Взаимное уважение – залог успешной работы и эффективного процесса

 

 Как установлено ст.75 Конституции Республики Казахстан, правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом.

 Деятельность судебных органов подробно регламентирована Конституционным законом Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года № 132 «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».

 Так, в ст.1 названного Закона указано:

 1. Судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом.

 Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом.

 2. Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики.

 Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами республики.

 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела с соблюдением всех требований закона и справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом.

 Проявление неуважения к суду или судье влечет установленную законом ответственность.

 Судебные акты и требования судей при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами. Неисполнение судебных актов и требований судьи влечет установленную законом ответственность.

 (Сноска. Статья 1 с изменениями, внесенными Конституционным законом РК от 11.12.2006 N 199 (вводится в действие с 01.01.2007).

 

 Деятельность судебных органов находится под постоянным пристальным вниманием Главы государства Н.А. Назарбаева, Верховного Суда Республики Казахстан, иных государственных органов, общества и отдельных граждан.

 Как показывает практика, с каждым годом увеличивается число поступающих в суд исковых заявлений, заявлений и иных обращений. Об этом свидетельствуют статистические данные. Значит, люди стали больше доверять судам.

 Но сегодня речь пойдет не о цифрах, а о людях.

 

 В ст. 5 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) речь идет о принципах гражданского судопроизводства.

 Одним из принципов (ст.9 ГПК РК) является принцип уважения чести и достоинства, деловой репутации лиц, участвующих в деле.

 Так, в ч.1 данной статьи указано:

 1.При производстве по гражданскому делу запрещаются действия, унижающие честь или достоинство, умаляющие деловую репутацию лица, участвующего в гражданском процессе.

 В целях защиты прав и интересов лиц, участвующих в процессе, усовершенствования работы судебной системы, всегда делалось и делается много: это и внедрение ЕАИАС, и «Төрелік», «судебного кабинета», «аудиофиксации судебных заседаний», а также введение других новшеств.

 За нарушение этических норм, как судьями, так и государственными служащими, предусмотрена ответственность. Все нарушения становятся предметом обсуждения в целях недопущения нарушения прав и интересов участников процесса.

 Большинство судей введение «аудиофиксации» восприняли правильно. В настоящее время применение аудиофиксации - это веление времени.

 Во-первых, это привело к экономии времени, требовавшегося для написания протоколов, особенно по сложным и объемным гражданским делам. Во-вторых, производство «аудиофиксации» стало дисциплинировать не только судей и работников суда, но и участников процесса. Так, участники процесса вынуждены сдерживать себя, чтобы не допускать различного рода оскорбления в адрес судьи, секретаря судебного заседания, в адрес другой стороны.

 Это не просто слова. За многие годы работы судьей приходилось сталкиваться с людьми, которые почему-то категорически забывали о том, что они в суде, и позволяли себе оскорбить судью, секретаря судебного заседания, не имея на то оснований, «швырнуть» на процессе в кого-либо из участников процесса каким-нибудь предметом, выражаться нецензурной бранью.

 Приходилось реагировать на такие вещи в процессуальном порядке. Такая ситуация приводила к срыву и задержке процесса, к негативным последствиям для участников процесса, к административной ответственности, к эмоциональному напряжению.

 Сейчас такие факты имеют место, но все реже и реже. И это правильно.

 Ведь говоря об уважении чести и достоинства, деловой репутации лиц, участвующих в деле, нельзя забывать и об уважении к суду.

 Что такое суд?

 Это, прежде всего, государственный орган, а судебная власть - одна из ветвей государственной власти.

 Многим покажется излишним данное напоминание, но нельзя забывать об этом. Потому, что те, кто приходит на процесс, больше помнят о своих правах и постоянно говорят об этом, жалуясь на судей, секретарей судебного заседания, специалистов, при этом забывают об обязанностях, об уважении к суду, к судье, к государственному органу в целом.

 Так, главой 33 Кодекса Республики Казахстан от 5 июля 2014 года № 235-V ЗРК «Об административных правонарушениях» предусмотрены административные правонарушения, посягающие на институт государственной власти, в том числе:

 Статья 653. Проявление неуважения к суду

 1. Неуважение к суду, выразившееся в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, -

 влекут предупреждение либо штраф в размере двадцати месячных

расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.

 2. Действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

 влекут штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток.

 В этой главе также имеются нормы, касающиеся ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника (военнослужащего) правоохранительного или специального государственного органа, органа военной полиции, судебного пристава, судебного исполнителя; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа, неисполнение постановления и иного законного требования судебного исполнителя, судебного пристава; несообщение судебному исполнителю о перемене места работы и жительства лица, являющегося должником по исполнительному производству; утрату исполнительного документа; воспрепятствование судебному исполнителю в исполнении исполнительных документов, а также другие нормы.

 Ответчики, как физические, так и юридические лица, нарушают норму о явке в суд по вызову повесткой или иным извещением, несмотря на надлежащее извещение, не представляют своевременно отзыв. Потом затягивают исполнительное производство, подавая заявления об отмене решений, вынесенных в порядке упрощенного или заочного производства, впоследствии всяческими путями уклоняются от исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

 Задумываются ли об этом физические и юридические лица?

 Исходя из практики рассмотрения гражданских дел, из разрешения вопросов, связанных с исполнением судебных актов, приходишь к выводу о том, что не все и не всегда.

 Следовательно, лицам, участвующим в процессе, должникам необходимо устранять эти нарушения: надо своевременно являться в суд, что приведет к своевременному и скорейшему рассмотрению дела, своевременно пойти к судебному исполнителю по его вызову, выполнить его законные требования, своевременно исполнить судебный акт. Ведь исполнение судебного акта - это главный результат вступившего в законную силу решения суда. Эта обязанность прямо предусмотрена законом. Это тоже уважение к суду.

 Требуя уважения к себе, надо уважать суд: не опаздывать на процесс, извещать своевременно суд о невозможности явиться, ведь для этого предоставлены большие технические возможности.

 Необходимо обратить внимание на то, что на судебные заседания очень часто не являются представители государственных органов, при этом суд не извещается о причинах неявки.

 Нам, работникам судебной системы надо понимать, что лица, приходящие в суд, приходят не просто так, а потому, что у них возникли вопросы, и наступили обстоятельства, которые невозможно решить вне суда. Люди в суде решают семейные, трудовые, наследственные и иные проблемы. Между юридическими лицами - это вопросы, связанные с обязательствами сторон, финансовой ситуацией предприятий и учреждений. Понятно, это жизненно важные вопросы, влияющие и на психологическое состояние человека, и на имидж учреждений и предприятий, их производственную и финансовую деятельность. Понятно, люди волнуются, не всегда понимают суть проблемы разрешаемого вопроса, часто их неправильно консультируют, они окончательно запутываются в своих юридических проблемах (особенно в судах общей юрисдикции, где зачастую люди сами выступают в суде в качестве стороны, заявителя, без представителя с юридическим образованием). Поэтому надо быть внимательным, уметь выслушать, дать возможность лицам, участвующим в деле высказаться по своему вопросу в объеме и порядке, предусмотренном Гражданским Процессуальным Кодексом РК.

 Те, кто приходят в суд, должны также помнить, что мы, лица, осуществляющие правосудие, тоже люди. Каждый из нас, прежде всего человек, личность. Ведь нередко бывает так, что после оглашения судебного акта, при недовольстве судебным решением, лица, участвующие в деле, оскорбляют судью, секретаря судебного заседания, высказываясь грубо в их адрес, в адрес их детей, родителей. Такие факты не должны быть допустимыми. Почему над таким поведением истцы и ответчики не задумываются? Ведь это тоже неуважение к суду, к судье, за которое предусмотрена ответственность.

 А что требуется от стороны в данном случае? Получить копию судебного акта и при несогласии с вынесенным судебным актом необходимо пройти процедуру обжалования (опротестования) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

 Часто, наблюдая за участниками процесса, замечаешь, что человек приходит в суд уже «заряженным», то есть, психологически настроенным на борьбу с другой стороной, с судом, с секретарем.

 Как учат психологи, в такой ситуации «надо снять напряжение», обняв лицо, настроенное враждебно.

 Однако, судья не может встать и обнять участников процесса, чтобы их успокоить.

 Поэтому в ситуации судебного процесса:

 Лицам, участвующим в деле, надо приходить в суд разрешить свою проблему с точки зрения закона, права, а не с позиции «войны» с другой стороной, с позиции предъявления претензий к суду и его работникам, уже с первого момента посещения суда, с позиции давления на суд, путем написания жалоб и высказывания угроз.

 Судье и секретарю судебного заседания также надо быть опрятно одетыми, аккуратными, своевременно начать процесс. Особое внимание уделить лицам с ограниченными возможностями. Соблюдать строго регламент процесса. Подробно разъяснить права и обязанности. Соблюдение регламента процесса позволяет лицам, участвующим в деле, собраться, «подтянуться».

 Процесс судебного заседания - это живой процесс, он может начаться с опозданием, по той или иной причине. Необходимо начать процесс со слова «здравствуйте», извиниться, если процесс начат позже, объяснить причину задержки, предложить людям подготовить документы, удостоверяющие личность, подтверждающие полномочия и статус. Такая работа позволит людям собраться с мыслями и настроить их на положительную эффективную работу и, соответственно, успокоиться.

 Вот в такой ситуации, при спокойном и уважительном отношении друг к другу, возможно проведение эффективного судебного процесса и достижение результата.

 Судебный процесс - это достаточно сложная работа, в процессе которой требуется взаимное уважение друг к другу. Необходимо всегда помнить об этом.

 

 Статья подготовлена судьей специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы Зейнекультай Мадыбаевой.