В частности, в открытом заседании на соответствие Конституции РК были рассмотрены пункт 6 части первой ст. 489, пункт 2 части первой, часть вторая ст. 490 и часть пятая ст. 491 Уголовно-процессуального кодекса РК, связанные с предварительным рассмотрением судьями Верховного суда ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.
Истец усмотрел в указанных нормах ущемление своих прав, поскольку ходатайство его ранее отклонялось единолично судьей Верховного суда, что не позволяет ему вновь обратиться с ходатайством по тем же основаниям и ставит его в неравное положение с другими лицами.
Между тем Конституционный суд, изучив данные нормы, установил, что оспариваемый пункт 2 части первой ст. 490 УПК предусматривает, что ходатайство о пересмотре судебного акта на предварительном этапе изучается судьей кассационной инстанции, который решает вопрос о наличии или отсутствии оснований к истребованию дела.
"Согласно предыдущей редакции этой нормы ходатайство предварительно изучалось судьей-докладчиком (надзорной коллегии) с обязательным истребованием уголовного дела при отсутствии оснований для возвращения ходатайства без рассмотрения", - говорится в документе.
Кроме того, в постановлении говорится, что указанная норма о наличии или отсутствии оснований к истребованию судебного дела изложена, в отличие от утратившей силу редакции, не в императивной, а дискреционной форме.
На судью кассационной инстанции в совокупности с иными положениями главы 52 УПК, связанными с пересмотром судебных актов, возлагается внесение (при отсутствии оснований к возврату) поступившего ходатайства о пересмотре на предварительное рассмотрение с истребованием дела.
Также говорится, что по итогам предварительного рассмотрения решение принимается тремя судьями Верховного суда с приглашением сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам выносится постановление о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции либо об отказе в передаче или возвращении ходатайства.
Вместе с тем правовой анализ норм статей 491 – 494 УПК подтверждает необходимость истребования уголовного дела по поступившему кассационному ходатайству (при отсутствии оснований к его возврату) и предоставления судьям данной инстанции полного доступа к материалам уголовного дела.
В результате Конституционный постановил признать соответствующими Конституции РК пункт 6 части первой ст. 489, часть вторую ст. 490 и часть пятую ст. 491 УПК РК.
Вместе с тем, признан соответствующим Конституции РК пункт 2 части первой ст. 490 УПК РК в следующем истолковании:
- предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4 и 7 части первой ст. 485 УПК РК, осуществляется с обязательным истребованием материалов уголовного дела.
Нормативное постановление вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории республики, окончательным и обжалованию не подлежит.
