На заседании присутствовали адвокаты всех троих осужденных (Алагузова, Алиева, Ергалиулы) и потерпевшей стороны.
Как мы уже писали на прошлой неделе, Алагузов и Алиев подали апелляционные жалобы, выразив несогласие с приговором суда первой инстанции. На слушании, прошедшем сегодня, их адвокаты высказали доводы, в связи с которыми, на их взгляд, вынесенные приговоры подлежат изменению.
Так, адвокат Алиева сообщил, что касательно ст. 96 ч.2 пп. ж,з УК РК (Убийство), его подзащитный согласен с приговором и раскаивается в содеянном. Однако Алиев не признает себя виновным по эпизодам с другой потерпевшей - Пчелкиной. По этому делу Бостандыкский районный суд по уголовным делам признал его виновным по трем статьям - 120 ч.1 УК РК,175 ч.1, 178 ч. 2 п.а (Изнасилование, Кража, Грабеж). Но на сегодняшнем заседании адвокат Алиева заявил, что органами следствия вина его подзащитного по данным эпизодам не была доказана.
Адвокат Алагузова, осужденного по статьям 96 ч.2 и 179 ч.2 УК РК по части убийства приговор не обжаловал, но высказался против ст. 179 УК РК. Он считает, что в данном случае квалификация была произведена неверно и деяния Алагузова подпадают под одну статью - 96 УК РК.
Адвокат осужденного Ергалиулы, который принмал участие в укрывательстве преступления, снимал деньги с карточки убитой, в своем выступлении сообщил, что его подзащитный не инициировал апелляционную жалобу, с приговором суда он согласен и попросил оставить его без изменения.
В свою очередь адвокат потерпевшей стороны Сункар Нурмагамбетов не согласился с доводами защитника Алагузова. Он отметил, что если у виновного был умысле совершить разбойное нападение, а в процессе было совершено убийство, то это следует квалифицировать как совокупность преступлений по ст. 96 и ст. 179 УК РК, а не лишь по одной 96-й статье.
Защитник потерпевшей стороны обратился к суду с просьбой приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В итоге, выслушав доводы всех сторон, суд высшей инстанции принял решение оставить без изменения приговоры, вынесенные осужденным и оставить их жалобы без удовлетворения, посчитав что суд первой инстанции дал правильную квалификацию действиям Алагузова и Алиева, и их вина доказана.
Комментируя сегодняшнее решение суда, адвокат Алагузова, отметив, что на совещании суд был всего лишь несколько минут, выразил сомнение в том, обдумывалось ли оно вообще, обдумывались ли доводы адвокатов осужденных. Он настаивает на том, что действия его подзащитного квалифицируются санкциями одной статьи - 96 УК РК, так как обвиняемым изначально вменяли умышленное убийство из корыстных побуждений, а не убийство в процессе разбойного нападения.
- Считаю, что постановление необоснованное. Скорее всего будем обращаться в кассационном порядке, в части квалификации... В остальном мы пока не знаем всего остального. Много зависит от позиции второго обвиняемого - Алиева. Если бы он рассказал всю правду обо всем, может и не так все сложилось бы на сегодняшний момент. Не хочет рассказывать всю правду обо всем что случилось, а сказать сейчас и обернуть на себя... Мы до исхода первого суда ждали, что он все-таки пойдет на правдивые показания, которые должны были пролить свет на это преступление, - рассказал защитник Алагузова Ермурат Муканов.
В свою очередь защитник потерпевшей стороны еще раз отметил, что содеянное Алагузовым следует квалифицировать именно как совокупность преступлений по пункту "з" ч. 2 ст. 96 УК РК и соответствующей части ст. 179 УК РК.
- В связи с чем мы считаем, что решение суда первой инстанции в полной мере легитимно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сторона Ибраимовых приветствует постановление апелляционной инстанции и считает его законным, - отметил адвокат Ибраимовых Сункар Нурмагамбетов.
