В качестве обоснования такому решению судья Керимова назвала допущенные грубые нарушения Уголовно-процессуального кодекса РК, односторонность и неполноту судебного расследования во время главного судебного разбирательства в Медеуском районном суде. В связи с чем апелляционная инстанция постановила возобновить судебное расследование. Помимо этого было удовлетворено ходатайство допросить новых свидетелей, следователя и криминалиста, приобщить к материалам дела видеозапись телеканала, корреспонденты которого были на месте происшествия, где Кузнецов давал самые первые пояснения по поводу случившегося.
- Апелляционная коллегия отменила приговор районного суда, и возобновила судебное следствие. Это значит, что суд будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции, и может исследовать полностью все доказательства. Действовать он будет в пределах того же обвинения, - сообщил адвокат А. Кузнецова Джохар Утебеков.
По его мнению, оснований у апелляционной коллегии для этого не было. Обоснование такого решения, по мнению Утебекова, достаточно надуманное.
- Якобы в прениях сторона потерпевшего заявляла ходатайства о возврате дела прокурору, и суд это ходатайство не удовлетворил, - отметил адвокат и добавил, - ... Апелляционная коллегия могла исследовать все доказательства не отменяя приговор. Большой роли ни для стороны защиты, ни для стороны обвинения то, что приговор отменен не играет. Суд апелляционной инстанции в любом случае связан пределами обвинения, и ухудшить положение Кузнецова, вынеся более суровый приговор, не может. В рамках того наказания, которое просил прокурор, Кузнецову назначен максимальный срок. Потому что при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, половина срока за преступление небольшой тяжести - это возможный максимум.
Помимо этого удовлетворено ходатайство защиты Кузнецова об ознакомлении с результатами биологической экспертизы, касающейся крови на ноже.
- Потому что сейчас мы полноценной информацией об этом не владеем, - отметил Утебеков.
Со вторника в суде начнется исследование доказательств, опрос свидетелей, следователя и криминалиста.
Напомним, что в драке у бара "Чукотка" погиб 36-летний Сырым Мураткалиев. Трагедия случилась в ночь с 6 на 7 марта. Показания задержанного о том, что двое нетрезвых людей придрались к нему в помещении клуба, а потом охрана вывела всех на улицу, где Сырым в ходе конфликта достал нож, подтвердились. Защищаясь от ножа, Кузнецов нанес несколько ударов в лицо нападавшему Мураткалиеву, который после этого упал и через некоторое время умер. В своем обвинительном акте следователь указал на то, что Кузнецов вынужден был обороняться. Однако, следствие настаивало на том, что это было причинение смерти по неосторожности, и просили признать Кузнецова виновным по ст.104 УК РК. 29 июня решением Медеуского районного суда Александр Кузнецов был признан виновным по статье 104 часть 1 УК РК "Причинение смерти по неосторожности" и приговорен к 1,5 годам лишения свободы в колонии-поселении. На апелляционном слушании, состоявшемся 10 августа, судья Керимова постановила провести повторные экспертизы. Чуть позже стало известно о том, что решено эксгумировать тело погибшего. Защита Кузнецова была не согласна с такими решениями из-за того, что с проведением повторных экспертиз судебное следствие значительно затягивается, а осужденный продолжает пребывать в СИЗО, где условия значительно хуже, чем в колонии-поселении. Также защита молодого человека апеллировала к тому, что все вопросы, поставленные адвокатом Романовой (новый адвокат стороны потерпевших), получили свои ответы еще на слушаниях в суде первой инстанции.
Как стало известно, в отношении Фролова уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Результаты эксгумации, по словам защиты Кузнецова, подтвердили выводы экспертов, предоставленные первоначально - причиной смерти Мураткалиева послужили ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом затылочной кости.
Первое после длительного перерыва апелляционное слушание было отложено в связи с состоянием здоровья А. Кузнецова. Когда же оно состоялось, сторона потерпевших ходатайствовала об отмене приговора и возвращении дела на новое судебное следствие. У стороны защиты также был ряд ходатайств.
Ирина Капитанова
