Юрист, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Жангельды Сулейманов, который внимательно следит за делом о драке у бара "Чукотка" из профессионального интереса, на своей странице в Facebook высказал мнение о ходе судебного процесса, и предложил провести полиграфическое исследование в отношении А.Кузнецова, передает Zakon.kz.
Адвокат отметил, что это дело достаточно сложное.
- Хотя в самом начале всё казалось очень просто – пьяный напал на трезвого с ножом, в результате самообороны (прим.ред.: Кузнецова) погиб нападавший. Кузнецов был осужден районным судом на 1,5 года лишения свободы в колонии-поселении. Кузнецов, не согласившись с приговором, подает апелляционную жалобу о его оправдании. Родные погибшего тоже подали жалобу, посчитав приговор слишком мягким. Городской суд отменил приговор райсуда и по новой начал рассматривать дело. Выяснилось, что следствие совершило несколько нарушений, одно из них – непроведение экспертизы для определения отпечатков на ноже. И сейчас появились сомнения, был ли у погибшего нож. Если допустить, что ножа не было, то как бы ставится под сомнение самооборона Кузнецова. Некоторые, кто поддерживают Кузнецова, ссылаются на принцип «все неустранимые противоречия толкуются в пользу обвиняемого». Да, согласен, есть такой принцип, но в нем есть важное понятие как «неустранимое». Если же суд может устранить сомнение, то этот принцип не действует, - пишет Ж.Сулейманов.
И дальше он предполагает, что прокурор, возможно, размышляет также, и поэтому вменил Кузнецову статью 106 ч 3 УК РК, санкция которой предусматривает наказание от восьми до 12 лет лишения свободы.
- В данной ситуации, когда есть реальная угроза лишения свободы от 8 до 12 лет, и, когда все доводы исчерпаны, думаю, нужно ходатайствовать о проведении полиграфологического исследования в отношении Кузнецова. Тем более, в этом году показания полиграфа были использованы в другом громком деле, и на них, кстати, построен обвинительный приговор. Так что, суды могут принимать в качестве доказательств полиграфологическое исследование. Кроме того, законы предусматривают такой вид исследования. И есть у нас хорошие специалисты в этой области. Для проведения такого исследование нужно пригласить трех специалистов от каждой стороны – защиты, потерпевших и прокурора. В таком случае высока вероятность объективных результатов. Вопросы можно ставить разные, но основные должны быть направлены для устранения сомнений касательно ножа и причин драки, - предложил юрист.
При этом он отметил, что заключение полиграфологического исследования не является для суда бесспорным видом доказательства, но в совокупности с другими доказательствами это может помочь суду сделать выводы и принять законное решение.
"И, конечно, для проведения такого исследования нужно согласие и желание самого Кузнецова", - заключил Ж.Сулейманов.
фото: temainarod.ru
