В редакцию портала обратилась жительница Жезказгана Усманова Асемкул, которая рассказала следующее.
"У меня есть ипотека в банке, оспаривая действия частного судебного исполнителя Балтабаевой Нургуль Акимовны мною была подана жалоба в Жезказганский городской суд Карагандинской области. Из Справочника по судебным делам Верховного Суда РК стало известно, что жалоба была принята к производству судьей Жаппаровым Кенжеболатом Жаппаровичем 28 ноября 2016 года". - рассказала Асемкул.
Далее женщина через Справочник по судебным делам отслеживала судьбу дела. Она узнала, что судебное разбирательство было назначено на 8 декабря. Но следом в этом же Справочнике появилось уже готовое решение суда, подписанное электронной подписью от 2 декабря.
"Вот так оказывается бывает! Без подготовки дела! Без вызова сторон! Без процесса!", - недоумевает Усманова Асемкул.
"Электронная цифровая подпись равнозначна собственноручной подписи подписывающего лица. Дата и время указаны точно - 2 декабря 2016 года в 12 час. 38 минут 59 секунд! А подписант ЭЦП - судья Жаппаров Кенжеболат Жаппарович! Интересно, что в заголовке дата решения суда "открытая", так как просто указано "декабря 2016 года" без числа с цифрой. Таким образом, это ГОТОВЫЙ ШАБЛОН решения суда, дела, которое даже еще не назначено и не рассмотрено предварительно 8 декабря 2016 года!", - рассказала истец.
И, как стало известно, вчера, 5 декабря, судья Жаппаров подал ходатайство о самоотводе по данному делу, "в связи с обращением заявителя Усмановой А.Б. в средства массовой информации на его действия".
Здесь следует указать, что в Жезказганском городском суде в октябре т.г. рассматривалось другое гражданское дело с участием этих же сторон - Асемкул Усмановой и судебного исполнителя Балтабаевой, под председательством судьи Кутышевой. Тогда, 18 октября, было вынесено решение не в пользу А.Усмановой.
И вот, в определении о самоотводе сказано, что 2 декабря судья Жаппаров вместо определения о назначении разбирательства по жалобе Усмановой ошибочно вложил решение суда по гражданскому делу от 18 октября. К слову, этот "шаблон" решения по гражданскому делу, действительно, слово в слово повторяет решение, вынесенное судьей Кутышевой 18 октября.
Но, рассматривая ходатайство о самоотводе Жаппарова, судья Жезказганского городского суда Кокушев М.Е. указывает следующее:
"Следует отметить, что требования по жалобе Усмановой А.Б. на действия частного судебного исполнителя Балтабаевой Н.А. от 26.11.2016 г. в корне отличаются от ее же требований в ошибочно вложенном судьей Жаппаровым К.Ж. решении без номера дела и числа с указанием декабрь 2016 г.".
То есть объяснение судьи Жаппарова об ошибочном вложении не того документа. по сути, является несостоятельным.
"Из-за такого произвола я лишилась единственного жилья и проживаю в нежилом помещении ипотечного культурного-оздоровительного комплекса. Мои родственники, заложившие свое единственное жилье в мою ипотеку, могут остаться на улице. Ждать от суда помощи в поиске справедливости видимо нет смысла. Но Аллах такого не допустит! Прошу вас разобраться в данных незаконных действиях. Есть опасения что данный факт просто "замнут" оставив без внимания", - высказала свои опасения А.Усманова.
В пресс-службе Карагандинского областного суда корреспонденту Zakon.kz сообщили, что по данному факту проводится служебное расследование, о результатах которого обещали сообщить.
Ирина Капитанова
фото: belaruspartisan.org
