В апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда вынесено постановление в отношении покупателя донорской почки.
По материалам дела, осужденный П. из-за резкого ухудшения состояния здоровья в августе 2016 года — у него перестали функционировать почки, убедившись, что единственным спасением для него могла быть только пересадка почки, позвонил по объявлению в интернете о продаже почки К. Тот сообщил, что нуждается в деньгах, поэтому продает свою почку.
После прохождения всех необходимых процедур в конце ноября 2016 года П. в счет незаконной сделки по купле-продаже человеческого органа, как реципиент (покупатель) передал донору (продавцу) К. 1 тысячу 100 долларов США, а 7 декабря 2016 года – 8 тысяч 900 долларов.
В дальнейшем в городской клинической больнице №7 почку трансплантировали реципиенту, которого к концу декабря 2016 года выписали из больницы домой. После этого у донора начались осложнения, после которых его неоднократно оперировали. 19 января 2017 года донор скончался.
У самого реципиента два раза было отторжение трансплантированного органа, его увозили в больницу на скорой помощи. Врачи сказали, что нужен год, чтобы почка окончательно прижилась. После операции ему поставили инвалидность.
Мать донора попросила суд назначить П. строгое наказание по закону. Она рассказала, что сын ушел из дома, сказав, что уходит на заработки надолго, через два дня вернулся домой, побыл немного и снова ушел. После этого она не видела своего сына. Позже сноха сообщила, что сын продал почку, чтобы покрыть кредит в банке, находится в 7-ой больнице в тяжелом состоянии. Она не знала, что у сына кредит. У сына осталось трое детей.
Приговором суда первой инстанции П. признан виновным по части 1 статьи 116 УК РК (Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей живого лица для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей живого лица), однако с применением амнистии суд прекратил производство по этому делу.
С таким приговором не согласилось гособвинение, посчитавшее, что принятое районным судом решение о переквалификации действий осужденного П. со статье 116 части 2 пункту 4 на статью 116 часть 1 является необоснованным. По мнению прокурора, между реципиентом и донором была договоренность, поэтому он затребовал в апелляционном ходатайстве для П. шесть лет восемь месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Апелляционная судебная коллегия изменила приговор лишь частично и назначила осужденному по статье 116 часть 1 наказание в виде одного года лишения свободы, освободив его от основного наказания на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 2 закона РК "Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан" (лица, освобождаемые от наказания: инвалиды I, II и III групп).
Таким образом, реципиент избежал реального наказания за покупку почки.
Источник: Sputnik Казахстан
Фото: соцсети
