Наука гражданского права Латвии: история и современное состояние
Вместо введения
Поступательное развитие юридической науки определяется многими факторами, и в первую очередь тем, каким образом осуществляется отбор в высшие юридические учебные заведения, какие критерии используются в процессе выбора наиболее талантливой молодежи, способной к научно-исследовательской работе, в какой мере в сфере высшего юридического образования, в процессе подготовки молодых ученых в докторантуре используются оправдавшие себя на практике методики обучения, современные конкурентоспособные модели образования, развития творческих способностей и навыков научно-исследовательской работы. Между тем до настоящего времени отсутствуют действенные способы, приемы оценки результативности применения различных моделей, форм преподавания юридических дисциплин в целом и гражданского права, в частности, которые могли бы помочь в отборе наиболее эффективных методов, форм достижения целей и обусловленных этими целями задач последовательного совершенствования преподавания гражданского права, развития гражданско-правовой науки, а в конечном счете совершенствования гражданско-правового регулирования в Латвии, отвечающего уровню мировых стандартов.
Количество желающих изучать право в последние годы последовательно увеличилось. Как отмечалось в ходе состоявшейся 30 марта 2005 года дискуссии на тему «Высшее юридическое образование в контексте рынка труда», в Латвии на тот период в различных учебных заведениях получало юридическое образование около 10000 человек и ежегодно около 2000 человек вручались дипломы о получении юридического образования различных степеней. В то же время до обеспечения удовлетворения потребности населения в юридических услугах на уровне стран ЕС этого явно недостаточно.
Качество юридического образования, степень развитости цивилистической науки в немалой степени определяются уровнем научно-теоретического осмысления явлений окружающей действительности и, соответственно, уровнем публикаций, представляющих собой одну из важнейших характеристик состояния юридической науки и, соответственно, юридического образования. Последние носят в основном комментаторский, описательный характер. Далеко не всегда предметом научных изысканий становятся актуальные проблемы современности; нередко их содержание ограничивается изложением правил и требований действующего национального законодательства и международно-правовых актов. Складывается впечатление, что авторы забыли или не знают многое из того, что было предметом обсуждений 20-40 лет тому назад, и их «открытия» являются слабой копией семинарских докладов, звучавших в то время. Порой за частоколом сносок и ссылок на цитируемые источники трудно обнаружить собственно лицо автора. Очевидно снижение прироста ценности, добавляемой новыми исследованиями и публикациями. Как отмечал Т. Юндзис (T. Jundzis), в последнее десятилетие в Латвии защищались и получали докторскую степень менее одного человека в год /Jaunajā tiesiskajā realitātē juristiem būs jauni uzdevumi. Jurista vārds.10.02.2004/.
Правда, в последние 2-3 года положение несколько улучшилось, но этого явно недостаточно для обеспечения развития юридической науки и, соответственно, юридического образования, движущей силой которой является широкая научная дискуссия.
Современное общество предъявляет достаточно высокие требования к качеству юридического образования. В этой связи по-прежнему актуально звучат слова одного из выдающихся ученых-юристов Г.Ф. Шершеневича, утверждавшего в качестве основной задачи университетской науки подготовку молодых людей к практической деятельности, необходимость «дать им теоретическое понимание права и основательное знакомство с действующим законодательством, создать из них не простых законников (выделено мною. - А. Б.), а образованных юристов, способных стать на высоте новой общественной деятельности…» /Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003. С. 97/. Тем не менее ныне в вузах Латвии, как правило, господствует догматический подход, поскольку большинство преподавателей юридических факультетов, в прошлом состоявшиеся в своей профессии практики, не способны организовать учебный процесс на хорошем методическом и методологическом уровне, не готовы ни к тому, чтобы раскрыть многообразие взглядов и сформулированных теорий, ни, тем более, к тому, чтобы дать им критический анализ и оценку. В результате студентов обучают не правоведению, а законоведению, готовя таких специалистов с якобы высшим юридическим образованием, которые в принципе способны лишь к технической работе по механическому копированию апробированных образцов и постоянному воспроизводству однажды возымевших действие решений, не способных в этой связи к решению творческих, нестандартных задач. Учитывая сказанное, весьма проблематичным представляется не только участие представителей латвийской цивилистики в разработке проектов правовых актов ЕС, что, конечно же, представляется важной задачей, но и к совместной научно-исследовательской работе с учебными заведениями и научно-исследовательскими центрами Европы. Вызывают также серьезные опасения возможности выпускников латвийских вузов и молодого поколения представителей цивилистической науки по практической работе в других государствах - участниках ЕС.
Наука гражданского права в Латвии в дооктябрьский период
В дореволюционный период в Прибалтике работали такие ученые, как К. Эрдман, исследование обязательственного права которого увидело свет в 1908 году, В. Буковский, осуществивший подборку и давший комментарий обширному нормативному материалу законодательства Прибалтийских губерний, Ф.Г. Бунге, опубликовавший в 1829 году в Риге работу о сословных правах купцов. Безусловный интерес представляет работа А.А. Башмакова об ипотечном праве. Проблематика правового регулирования в Прибалтийских губерниях Российской империи, интерес к изучению Свода гражданских узаконений губерний Прибалтийских был характерен для многих российских ученых-цивилистов начала ХХ века.
Так, исследованию происхождения части текста Свода гражданских узаконений Прибалтийских губерний (Курляндской, Эстляндской и Лифляндской) была посвящена работа А.Э. Нольде /Происхождение части текста действующего Свода гражданскихъ узаконений губерний
Прибалтийскихъ. С.-Петербург: Сенатская типография, 1912/. Сам Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских стал предметом анализа А. Чешихина. Естественные обязательства рассматривал, как в теоретическом, так и в научно-практическом аспектах, используя в качестве нормативно-правовой базы Свод узаконений губерний Прибалтийских, М. Гридигер.
Наука гражданского права в Латвии в 1920-1940 годах
В становлении и развитии цивилистической мысли в Латвии в 1920-1940 годах невозможно недооценить роль К. Чаксте, В.И. Синайского, А. Лебера, А. Буманиса, А.И. Каминка, Н. Винзарайс и др. Получили известность ряд работ К. Чаксте, кстати, бывшего первым Президентом Латвии (1922-1927 гг.). В их числе вышедший двумя изданиями - в 1937 и 1940 годах - небольшой по объему учебник «Гражданское право», учебник торгового права (1939 год), работа «Проблема ответственности собственников моторизованных средств в латвийском и зарубежном гражданском праве» (1939 год), ряд статей прикладного характера по жилищному праву. Значительный вклад в развитие науки гражданского права в Латвии, подготовку юридических кадров внес В.И. Синайский (1876-1949 годы), учебник которого «Русское гражданское право» /М.: «Статут», 2002. Классика российской цивилистики/, очевидно не утративший своего значения и актуальности и сегодня, «фактически стал последним «полным» учебником гражданского права дореволюционного периода, как бы завершив собой блестящую серию, начатую курсами гражданского права Д.И. Мейера и К.П. Победоносцева и продолженную учебниками Н.Л. Дювернуа, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Г.Ф. Шершеневича, став в этом смысле итоговой учебной работой в области российской цивилистики того времени» /Суханов Е.А. Последний полный учебник гражданского права дореволюционного периода. Синайский
В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002. С. 34 (вступительная статья к указанной книге)/.
В латвийский период свой жизни (1922-1944 годы) В.И. Синайским опубликовано немалое количество работ как учебного, так и научно-исследовательского характера. Заслуживают внимания такие, опубликованные на латышском языке работы, как, например, гражданское право, обзоры вещного и обязательственного права, первый, пусть по существу конспективный, учебник обязательственного права (1940 г.) подготовленный на основе только что принятого Гражданского закона Латвийской Республики, работы по римскому праву и работы теоретического характера, среди которых выделяется монография «Техника юридической методологии в связи с общим учением о методологии». Нельзя не отметить участие В.И. Синайского в работе Комиссии по разработке ГЗ и написанные им в этот период работы, способствовавшие осмыслению теоретической модели будущего кодификационного законодательного акта. Не имея возможности перечислить все, укажем лишь некоторые из них, достаточно выпукло характеризующие направление мысли ученого. В их числе: «Проблема толкования гражданского закона», «Принципы гражданского закона и семейное право», «Принцип справедливости в гражданском праве Латвии», «Обеспечение исполнения обязательства, возникшего на основании договора», а также монография «Гражданское право. Научная обработка общей части гражданского права. I. Общие основания гражданского права (Пролегомена»).
Высокую оценку современников получили книги А. Лебера (A. Loebers) «Обзор торгового права» и «Обзор вексельного права», «От римского права до Гаагских конвенций» и опубликованные им статьи «Доверительные сделки», «О преклюзивных сроках», «К вопросу о совершенствовании договора» и др.
Перу одного из создателей ГЗ А. Буманиса (1881-1937 гг.), защитившего докторскую диссертацию в 1933 году по теме «Поручительство в гражданском праве», принадлежат изданные на латышском языке «Хрестоматия по римскому праву» (1935 г.), «Правовое положение внебрачного ребенка и его матери» (1927 г.), «Терминологический словарь гражданского права» (1937 г.), учебник «Гражданское право» (1924 г), ряд статей, посвященных как общим проблемам гражданского права, так и анализу разного рода, очевидно, наиболее злободневных в то время вопросов отдельных подотраслей гражданского права, и прежде всего семейного права. В этом контексте можно назвать такие его работы, как, например: «Общий обзор нового Гражданского закона», «Замечания по поводу статьи г-на Б. Дистерло о терминологии законодательства», «Имущественные отношения членов семьи по новому Гражданскому закону».
Заслуживают внимания работы В. Буковского, хотя и занимавшегося в основном вопросами процессуального права, но в той мере, которая определялась логикой исследования и учебным характером работ, касавшихся вопросов материального гражданского права.
Одним из первопроходцев разработки курса и преподавания торгового (коммерческого) права в России был А.И. Каминка, приехавший в Ригу из Германии в начале 30-х годов прошлого века. Наиболее известные работы А.И. Каминка опубликовал до революции. Среди них: «Очерки торгового права» впервые опубликованные в 1910 году, «Основы предпринимательского права», «Акционерные компании. Юридическое исследование». Хотя в латвийский период жизни он сконцентрировал свои усилия на редакционной деятельности в выходившем на русском языке журнале «Закон и суд», а исследовательская деятельность, очевидно, носила подчиненный характер и распространялась в основном на проблематику конституционного права европейских стран, тем не менее можно назвать ряд принадлежащих его перу интересных и сегодня публикаций гражданско-правовой тематики. В их числе статьи: «Разноместные договоры по началам коллизионного права», «Контокоррентный договор по началам коллизионного права», полемичную статью «Законны ли единоличные акционерные компании? (По поводу статьи В. Канцельсона)».
О зрелости цивилистической науки в Латвии убедительно свидетельствует утвержденный 28 января 1937 года проект ГЗ, который вступил в силу с 1 января 1938 года, в значительной мере переработанный Гражданский процессуальный закон (1938 г. Civīlprocesa likums. Kodifikācijas nodaļas 1938.gada izdevums. Rīga), в основе которого лежало положение о гражданском процессе 1914 года. Поскольку среди цивилистов существовали различные взгляды на проблему дальнейшего совершенствования и развития гражданского законодательства, нельзя не отметить, что В.И. Синайский на одном из наиболее значительных собраний юридической общественности Латвии, а именно на 1 конгрессе юристов (1932 г.), призвал к разработке нового кодифицированного нормативно-правового акта, которым обеспечивалось бы единство правового регулирования, составляющего необходимую предпосылку суверенного национального государства. ГЗ, сыграл решающую роль в унификации частного права Латвии, заменив многочисленные кодифицированные источники и тем самым ликвидировав существовавший ранее партикуляризм, т.е. отменив следующие нормативно-правовые акты местного значения, среди которых следует упомянуть:
1) Гражданский закон Латгалии (X том 1 часть Гражданского уложения Российской империи, действовавший в этой части Латвии с 1832 года);
2) Гражданский закон Ф.Г. фон Бунге (1864 года) или Собрание местных законов Балтии (BVLK) III часть (Гражданский закон Латвии);
3) Общее крестьянское уложение (IX том, специальное приложение к Гражданскому уложению Российской империи);
4) Закон от 13 января 1861 года «О крестьянах Видземе», действовавший в одноименной исторической области Латвии;
5) Закон от 25 августа 1817 года «О крестьянах Курземе», действие которого было локализовано названной исторической областью Латвии;
6) Закон ЛР от 1 февраля 1921 года «О браке» (I - VII части).
Здесь же следует упомянуть о ряде принятых нормативно-правовых актов. Это Закон ЛР от 22 декабря 1937 года «О земельных книгах», Закон ЛР от 14 декабря 1937 «О нотариате», а также принятые 27 сентября 1938 года законы «О векселях» и «О чеках».
Интересные статьи публиковал в это время Н. Винзарайс. Некоторые из них не потеряли своей актуальности и сегодня, в их числе статьи, посвященные исследованию состава владения, недостатков воли, теории ценных бумаг.
В Латвии выходили научные журналы не только на латышском языке («Tieslietu Ministrijas Vēstnesis», «Jurists»), но и на немецком («Rigasche Zeitschrift fur Rechtswissenschaft») и русском языках («Закон и суд»).
Развитие науки гражданского права в Латвии после второй мировой войны (советский период)
В советский период большой вклад в становление и развитие доктрины и догмы гражданского права внесли В. Калниньш, Я. Паварс, Я. Страутманис, Я. Веберс, К. Торганс, В. Шульц, Я. Розенфельдс, М.И. Емельянова, к работам которых было привлечено внимание современников далеко за пределами Латвии. Так, широкое признание получили работы Я. Веберса, особенно по вопросам разработки учения о гражданской правосубъектности физических лиц. Интересна его квалификация гражданской правоспособности как особого субъективного гражданского права. Заслуживает внимания разработка им проблематики обязательств из причинения вреда /Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976/.
Исследование по римскому праву, в котором затрагивались вопросы развития науки гражданского права в историческом аспекте, было опубликовано В. Калниньшем. В 1979 году на лытышском языке был издан учебник гражданского права, включавший в себя Общую часть гражданского права и право собственности, дополненный позднее, в 1986 году, второй частью. К. Торгансом были опубликованы интересные монографии по проблемам договора поставки, имущественным интересам производственных объединений, в которой он рассматривал предприятие как имущественный комплекс и в этой связи как единый объект гражданского права, что, как представляется, свидетельствует о связи времен и творческом осмыслении работ предшественников, в частности, работ В.И. Синайского, исходившего в своих рассуждениях из идеи единства объекта в праве /Торган К.Э. Имущественные интересы производственного объединения: гражданско-правовой аспект. Рига, 1982/.
Удачной попыткой сформулировать ответы на актуальные проблемы того времени и предложить адекватные нормативно-правовые решения, в частности, возможностей, форм и способов воздействия гражданского права на повышение качества продукции, защиту прав потребителей в СССР стала монография К. Торганса, М. Емельяновой, В. Бурковской.
Развитие науки гражданского права в Латвии после восстановления независимости в 1991 году
После обретения Латвией независимости значительное внимание было уделено законотворческой работе в связи с прекращением действия нормативно-правовых актов, принятых в советский период и, в частности, разработке нормативно-правовой базы соответствующей требованиям рыночной экономики, подготовке к введению в действие и внесению соответствующих велению нового времени изменений в ГЗ, разработке и принятию Коммерческого закона. В этом плане труд латвийских ученых-цивилистов трудно переоценить.
Помимо монографий, сборников различных международных и национальных конференций, материалы исследований в это время публиковались в издающихся на латышском языке журналах «Закон и Право» («Likums un Tiesības»), «Слово юриста» («Jurista Vārds»). В последнем издании, как правило, публикуются работы прикладного характера, имеющие очевидную практическую направленность. Единственным выходящем в Латвии юридическим журналом, публикующим статьи на русском языке, является «Балтийский юридический журнал». В этой связи понятно, что большая часть цивилистических исследований, равно как и исследований по другим отраслям права, опубликованы на латышском языке и в этой связи ориентированы на местного читателя, что, конечно же, не способствует научному обмену, а ориентированные на читателя ЕС публикации на английском языке лишь в какой-то мере компенсируют этот недостаток.
Весьма значительный вклад Я. Веберс внес в процессе подготовительной работы по восстановлению действия ГЗ, особенно в части семейного и наследственного права. Практическим выражением этой работы стал подготовленный им комментарий. Знаковой для своего времени является предпринятая Я. Веберсом и К. Торгансом небольшая по своему объему попытка общей характеристики гражданского права Латвии как отрасли права, основанной на новой нормативно-правовой базе.
Большое научное и практическое значение имели исследования К. Торганса, роль которого в развитии цивилистической мысли Латвии трудно переоценить. В своих исследованиях К. Торганс обращался к проблемам обязательств, вытекающих из договора купли, поиску субстрата юридического лица. Его перу принадлежат комментарии ГЗ (обязательственное праве) и Гражданского процессуального закона, в которых он принимал участие не только как один из авторов, но и как руководитель соответствующего авторского коллектива и научный редактор, и в которых затрагивался ряд дискуссионных теоретических вопросов, проблемные статьи последних лет.
Заслуживающие внимания соображения высказаны им по поводу нецелесообразности включения вины в состав условий и, соответственно, основания привлечения к гражданско-правовой ответственности, ограниченности свободы договора, сравнительного анализа ряда договорно-правовых аспектов континентальной Европы и стран, прецедентного права, обязательственного права Латвии и Европейского союза. Ему же принадлежит мысль о настоятельной необходимости разработки новой теории частноправового договора, о необходимости учета принципов Европейского договорного права в гражданском праве Латвии, о реформировании ГЗ, следуя примеру Германии, сделавшей это в 2002 году, об отказе от договора подряда, место которого должны занять разнообразные виды договоров на выполнение работ и оказание услуг (строительство, обработка материалов, проектирование, врачебная помощь и др.), заслуга разработки моделей коммерческих договоров, которые в включены ныне в КЗ (часть D).
Принятие КЗ вызвало повышенный интерес к вопросам правового регулирования коммерческого оборота и дальнейшему совершенствованию этого нормативно-правового акта, который в первоначальном виде не включал в себя вышеупомянутую часть D - коммерческие сделки. И в этом плане прежде всего следует отметить Комментарии КЗ, подготовленные одним из разработчиков этого закона, А. Струпишем. В целом ряде публикаций, например К. Торганса, доказывалась необходимость принятия этой части, которая, к слову говоря, в первоначальном проекте КЗ присутствовала. Наконец Законом ЛР от 07 января 2009 года в КЗ были внесены изменения, заключавшиеся в т.ч. в выделении вышеупомянутого самостоятельного раздела «Коммерческие сделки» (часть D) включающего в себя следующие виды коммерческих сделок: (1) договор коммерческой купли; (2) договор коммерческой комиссии; (3) договор экспедиции; (4) договор коммерческого хранения; (4) договор коммерческого хранения; (5) договор лизинга; (6) договор факторинга; (7) договор франшизы. Понятно появление в этой связи работ, посвященных исследованию отдельных разновидностей данных обязательств. В качестве примера можно сослаться на статьи, диссертацию и монографию В. Яркиной /Jarkina V. Franšīzes līguma tiesiskai regulējums. Jurista Vārds. Nr.1., 8.01.2008., 14. 16. lpp /.
В последние годы в исследованиях К. Торганса значительное место занимают вопросы правовой природы юдикатуры, в значительной мере определяющие правоприменительную практику при рассмотрении гражданских дел в судах Латвии. В качестве примера можно привести его статью (на латышском языке) «Теория юдикатуры и применяемая юдикатура».
Представляют интерес монографии и статьи Я. Розенфельда, посвященные исследованию правовой природы сделок, характеристике вещных прав целом и ограниченных вещных прав (права залога), в частности, интеллектуальной собственности (исключительных прав), а также его статьи, например, о правовой природе траста. Плодотворно работает Р. Краузе, научные интересы которого охватывают проблематику наследственно, а главным образом, жилищного права. Им опубликованы монография «Наследственное право» и в соавторстве с З. Генцем комментарии к разделу ГЗ «Наследственное право», «Жилище, наем, приватизация, собственность».
А.М. Байков впервые в истории цивилистики Латвии выпустил учебник Общей части гражданского права Латвии /Байков А.М. Общая часть гражданского права. Рига, 2006/, нормативной основой которого стали нормативно-правовые акты, принятые после 1991 года, а также полный курс Обязательственного права в двух томах /Байков А.М. Обязательственное право. Общие положения об обязательствах. Часть I. Рига, 2005; Байков А.М. Обязательственное право. Отдельные виды обязательств. Часть II. Рига, 2005/, в основе которого лежал ГЗ. Чуть позже такой же курс в двух томах на латышском языке подготовил и опубликовал К. Торганс. Среди наиболее значимых статей А.М. Байкова можно отметить: «Оценочные понятия в гражданском праве» /Балтийский юридический журнал. 2007, № 1/2 (10)/, «Содержание и объекты гражданских правоотношений» /Там же/, «Акция - корпоративная эмиссионная бумага» /Балтийский юридический журнал. 2008, № 1 (11)/, «Правовое регулирование электронной коммерции в Латвии: вопросы теории» /Балтийский юридический журнал. 2008, № 4 (14)/, «Общие положения теории частноправового договора» /Балтийский юридический журнал. 2010, № 2 (16)/, «Актуальные проблемы теории обязательственного права» /Балтийский юридический журнал. 2010, № 1 (19)/.
Интересные работы по интеллектуальной собственности, в частности, субъективным правам собственника промышленной собственности, принадлежат перу Г. Полякова. В книге «Права обладателя промышленной собственности», дав характеристику системе интеллектуальной собственности в Латвии, он исследовал условия, основания и порядок приобретения прав обладателя промышленной собственности, а также порядок и правовые формы реализации исключительных прав.
Нельзя не отметить и работы учебно-прикладного характера О. Йокста, в числе которых можно назвать «Обязательственные права в хозяйственных сделках», «Собственность лиц и ее защита», написанная в соавторстве с А. Яновским, в которой они касаются вопросов защиты интеллектуальной собственности (авторских и побочных прав). Не осталась без внимания проблематика гражданско-правовой ответственности, многоплановое монографическое исследование которой принадлежит перу А. Битанса, рассматривающего ее исключительно в негативном аспекте.
Проблемы приобретения и использования авторских и побочных прав в деятельности организаций вещания в Европейской вещательной зоне рассмотрела И. Вейкша, одновременно проанализировав складывающую в Латвии судебную практику в сфере защиты авторских и побочных прав в Латвии. Основные вопросы реформирования собственности в Латвии охарактеризованы в работе А. Грутупса и Е. Крастиньша. Основное внимание авторы уделили таким вопросам, как возвращение имущества бывшим собственникам и денационализация, земельная реформа, приватизация предприятий, восстановление ГЗ 1937 года и реформа собственности. Адресованное студентам еврофакультета учебное пособие по Особенной части обязательственного права, в основе которого лежит сравнительный анализ Гражданского уложения Германии (ГГУ) и ГЗ, подготовлено С. Римша и ученым-юристом из Германии Ф. Шварцем. Содержательные статьи, в которых исследуется правовой статус коммерческих посредников в т.ч. «Коммерческий агент», «Маклер» написаны Э. Калниньшем. Ряд не оставляющих равнодушным читателя работ написаны К. Балодисом. В их числе учебное пособие «Введение в гражданское право», статьи, посвященные заключению правовых сделок в электронной форме, регулированию в Латвии и в Европе невозможности исполнения договора, о месте фидуциарных сделок в системе частного права Латвии. Не без интереса читаются некоторые работы Б. Брока, в частности, ее статья, посвященная исследованию актуальных проблем защиты прав потребителей, публикации В.А. Рейнгольда по проблемам вещного права /Рейнгольд В. Право собственности: понятие, форма, содержание. Балтийский юридический журнал. 2011, № 1. С. 22-29; Рейнгольд В. Характеристика основных принципов и признаков вещного права. Балтийский юридический журнал. 2007, № 1/2. С. 9-13 /.
Несмотря на ряд удачных разработок, представляется, что творческий потенциал латвийской цивилистики до конца не раскрыт и нас ждут еще интересные исследования.
