Судья настояла на привлечении КазТАГ в качестве участника процесса по делу Елеусизова
«Недавно поступило дополнение к иску. У меня по данному дополнению к истцу вопрос – вы здесь говорите, что на официальном сайте ТОО «Международное информационное агентство КазТАГ» были указаны данные обстоятельства (слова М.Елеусизова о вырубке деревьев - КазТАГ). А почему вы не хотите привлечь КазТАГ?» - спросила Г.Онланбекова в начале заседания суда в пятницу.
В ответ начальник управления природных ресурсов и регулирования природопользования Алтай Рахимбетов заявил, что в этом нет необходимости.
«Потому что КазТАГ только опубликовал информацию, предоставленную Елеусизовым в пресс-релизе. Он только опубликовал чужое мнение», - пояснил он.
Тем не менее, Г.Онланбекова предложила участникам процесса обсудить статус МИА КазТАГ.
«Давайте мы с вами обсудим вопрос со статусом МИА КазТАГ», - сказала она.
После этого руководитель административно-правового отдела управления природных ресурсов и регулирования природопользования Арман Шатырбеков согласился дополнить иск.
«Суть наших исковых требований вытекает из того, что высказывания связаны с пресс-релизом. Мы говорим, что это было сказано Елеусизовым… Обязать проведение конференции именно в том же пресс-клубе, в части того, чтобы опубликовать в том же СМИ - есть необходимость дополнить», - сказал он.
В свою очередь прокурор и представитель ответчика Владимир Покусов с предложением судьи согласились.
«Как правило, СМИ в таких случаях привлекается только как участник или третья сторона. В данном случае КазТАГ должен быть привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований», - сказал В.Покусов.
При этом перед началом заседания В.Покусов отметил, что ранее не сталкивался со случаями вынесения определения суда в отношении стороны, не являющейся участником процесса.
«К КазТАГу на сегодняшний день никто никаких претензий не предъявлял. В принципе, в практике я таких вещей не встречал. Частное определение суд выносит только в том случае, когда обнаруживаются какие-то уголовно-наказуемые деяния, либо предполагается какое-то нарушение закона. В данном случае, КазТАГ не привлечен стороной, поэтому у КазТАГа нет возможности даже изложить свою позицию и, естественно, осуществлять свою защиту. Была ли такая информация размещена, не была ли, никто доказательств не предоставил», - пояснил он.
После 15-минутного перерыва Г.Онланбаева огласила определение суда о привлечении информагентства КазТАГ в качестве третьей стороны по делу.
«Поскольку решение по делу может затронуть интересы ТОО «Международное информационное агентство КазТАГ», то его участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика по данному гражданскому делу, суд считает необходимым. На основании вышеизложенного суд определил: привлечь ТОО «Международное информационное агентство КазТАГ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика по гражданскому делу по иску КГУ «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования города Алматы» к частному учреждению «Экологический союз «Табигат» об обязывании ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию КГУ «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования города Алматы» путем публичного объявления, а также проведения пресс-конференции в Национальном пресс-клубе по адресу ул.Фурманова, 122 и взыскании морального вреда. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит», - сказала она.
При этом она объявила перерыв и сообщила, что следующее заседание по делу состоится 20 декабря.
Напомним, 10 декабря Г.Онланбекова удовлетворила ходатайство управления природных ресурсов и регулирования природопользования об истребовании у КазТАГ информации о пресс-конференции председателя экологического союза «Табигат» Мэлса Елеусизова.
Как сообщалось, 5 ноября М.Елеусизов на пресс-конференции заявил, что вырубка деревьев в Алматы производится в интересах компании, производящей древесные гранулы для отопления.
После этого управление природных ресурсов и регулирования природопользования Алматы подало на экосоюз «Табигат» иск в специализированный межрайонный экономический суд по факту распространения не соответствующих действительности сведений и причинении ущерба деловой репутации.
