Член президиума партии «Ак жол» Абдразак Султанов, сообщил, что под конец уходящего года в СМИ было опубликовано интервью Л.Жулановой, в котором она заявляет об «отказе» от должности заместителя председателя ДПК «Ак жол», об «уходе из партии» бывших акжоловцев и выдаёт ряд других недостоверных фраз.
"Поскольку я состою в «Ак жоле» с первых дней создания, руководил аппаратом партии в прежнем составе, многие годы работал рядом с г-жей Жулановой, то считаю необходимым прокомментировать эти заявления", - отметил А.Султанов.
По его словам, громкое заявление Жулановой об «отставке» не имеет смысла, потому что с 13 декабря она уже не являлась заместителем председателя партии. В последний раз Л.Жуланова была переизбрана на эту должность 2 июля 2011 г., но после парламентских выборов полностью самоустранилась от работы, ссылаясь на состояние здоровья и семейные дела. Когда бы я к ней ни звонил, основную часть времени она находилась за пределами Казахстана, в России или Европе. В этой связи, последние два года она не принимала участия в пленумах Президиума и Центрального совета партии, ни разу не присутствовала и на еженедельных собраниях депутатской фракции ДПК «Ак жол», где обсуждаются позиции по актуальным темам, проектам законов, готовятся депутатские запросы. Правда, при этом Л.Жуланова получала зарплату в размере 500 тысяч тенге в месяц, а также претендовала и на гораздо большие суммы, которые ей, якобы, задолжало прежнее руководство «Ак жола».
"Но в результате постоянного отсутствия на работе, в апреле 2013 г. председатель партии расторг трудовые отношения с Жулановой и предложил ей уйти с должности заместителя, которую она фактически не выполняла. Это предложение её сильно обидело, она заявила, что вся партия держится на ней и «вся общественность страны» будет возмущена и т.д. Я присутствовал при этом разговоре, после чего Жуланова вообще перестала появляться в партии и отвечать на звонки коллег. А 13 декабря 2013 г. на съезде ДПК, она не была переизбрана на должность заместителя председателя партии", - отмечает А. Султанов.
Поэтому её заявление об «отставке» - лишь попытка привлечь внимание, так как в партии её уход вообще никто не заметил – де-факто Л. Жуланова давно выбыла из партийных структур, в чём может упрекать лишь себя.
"Жалобы на «неправильную» позицию партии по социальным проблемам тоже были придуманы задним числом, хотя именно социальная политика партии была прямой обязанностью самой Жулановой как зама. Но, к сожалению, ни в дискуссии по пенсионной реформе, где партия «Ак жол» схлестнулась с Г.Марченко; ни в споре по Жилстройсбербанку, ни в дебатах по нашему законопроекту «О социальной защите» (который правительство отказалось пропустить), ни в полемике по закону о банкротстве (где «Ак жол» требовал защитить социальные права ипотечников), ни по массе других социальных вопросов - она не помогала партии и не предлагала поднимать какие-то другие вопросы. Поэтому все претензии по социальной тематике г-жа Жуланова должна предъявлять прежде всего самой себе, поскольку это было её работой, за которую она получала весьма немаленькую зарплату.
Тем не менее, только в текущем году партией было разработано более 800 поправок в различные законопроекты, направлены 57 депутатских запросов по таким острым проблемам, как зарубежные счета членов правительства, поддержка ветеранов, коррупция в системе закупок, уровень зарплат и пенсий, занятость женщин, актуальные проблемы систем здравоохранения, образования и социального обеспечения и т.д..Всё это сделано «Ак жолом» без участия Жулановой", - отмечает А.Султанов.
Несмотря на заявления г-жи Жулановой о «замене руководства» всех партийных структур, Центральную партийную комиссию, Северо-Казахстанский, Костанайский областные и Алматинский городской филиалы возглавляют члены ДПК с 10-летним стажем. Ряд прежних председателей филиалов, вышедших на пенсию, работают штатными советниками партии. Двое из трёх секретарей центрального совета – также из старого состава, и т.п. Она этого не знает и не видит, потому что судит о ситуации в стране со стороны, из Чехии или России, и общается не с партией, а со своими знакомыми. Но её личный круг общения давно замкнулся далеко от «Ак жола».
В «Ак жол» сегодня действительно вошли и новые представители малого и среднего бизнеса, менеджеры и технари, юристы и инженеры. Это – свежая волна, которая придала традициям партии новые подходы. Не понимать, что это огромный плюс для «Ак жола» – значит жить прошлым, цепляться за давно прошедшие разговоры, игнорировать мир вокруг. Именно это и происходит с Жулановой. Для нас же эта тема неприятна ещё и потому, что в «Ак жоле» уже давно нет деления на «старых» и «новых», партия работает как один организм и это наша общая заслуга.
Члены президиума партии отмечают, что желание Л.Жулановой уйти со скандалом можно рассматривать скорее как интриги против того самого «Ак жола», о судьбе которой она так лицемерно «переживает» на словах. С другой стороны, есть все основания предполагать, что Жуланова стала пешкой в чужой игре. Она договаривается до того, будто некоторых членов ЦС якобы «не пускали» на заседания, хотя в партии ведется видеоархив всех пленумов, который легко опровергает эти заявления.
"Она упрекает партию за некоего бизнесмена, который заплатил «огромные деньги» и не попал в парламент. Л.Жуланова даже не понимает, что такими неуклюжими претензиями она дискредитирует себя и своих заказчиков, и лишь подчёркивает правоту «Ак жола». Да, на проведение предвыборной компании предприниматели собирали деньги, в установленном законом порядке. Но депутатские мандаты распределялись независимо от того, кто сколько заплатил, а по решению центрального совета, что и вызвало недовольство знакомого Л.Жулановой бизнесмена, который полагал, будто депутатский мандат можно «купить» как на аукционе. Оказывается, нельзя – а Жуланова считает, что партия была обязана «продать» свой мандат именно этому бизнесмену. Хотя тут же обвиняет коллег … в продаже депутатских мест! Где логика? Разберитесь в своих мыслях, г-жа Жуланова, прежде чем выносить их в прессу. Если вы так радеете за друга – нужно было найти аргументы на заседании пленума. Или вы хотели, чтобы ваш знакомый стал депутатом без всяких обсуждений, просто потому, что он ваш протеже?", -отмечается в заявлении.
