В материалах дела защитники обнаружили результаты биологической экспертизы, согласно которой у подозреваемого молодого человека была первая группа крови. Она совпадала с той, следы которой были обнаружены на месте преступления. Это было одним из основных доказательств полицейских.
Подсудимый же утверждал, что у него не первая группа крови, а вторая. Кроме того, он заявил, что вообще не проходил судмед-экспертизу. Эксперт, который проводил анализ крови, так и не вспомнил, кого именно привозили к нему полицейские в тот день. А имя и фамилию подозреваемого он записывал со слов стражей порядка.
Один из понятых, присутствовавший в момент, когда полицейские изымали одежду подозреваемого для экспертизы, сказал, что с самого парня стражи порядка эту одежду не снимали, а вытащили ее из пакета. Еще двое понятых по указанному в материалах дела адресу никогда не проживали. Выплыл в суде и другой интересный факт. Следователь Галина С. призналась, что когда у потерпевшей брали одежду на экспертизу, в качестве понятой она в нарушение закона привлекла свою сноху. – Скажите, а что делала ваша сноха, у которой двое малолетних детей, в два часа ночи в отделе полиции? – задали вопрос следователю адвокаты.
– Она пришла ко мне на работу и принесла ключи от квартиры, – не смутившись, ответила следователь.
Дальше стало еще интереснее. Выяснилось, что собранные с таким трудом вещдоки следователь С. потеряла, как сказано в заключении ДВД, "при невыясненных обстоятельствах". И отделалась за это выговором. Мало того, потерпевшая в зале суда заявила, что никакого изнасилования не было, все было по доброй воле и она ни к кому претензий не имеет. И, наконец, по ходатайству защитников у подсудимого взяли кровь на повторный анализ прямо в зале суда. Она оказалась второй группы.
В итоге суд результаты первой экспертизы не принял во внимание. Тем не менее судья вынес приговор – пять лет условно.
Дмитрий МАТВЕЕВ, Актобе
