Тем не менее, как считают некоторые эксперты, в существующих правовых механизмах есть ряд проблем, отмечается в сообщении газеты "Литер".
Например, издаваемые различными ведомствами правовые акты, которые потом приходится опротестовывать.
По мнению некоторых юристов, происходит это потому, что таковые акты противоречат законам. В частности, об этом заявил вице-президент НПО «Евразийский правозащитный центр» Ермек Абрасулов на брифинге в СЦК.
– Мы знаем, что наши ведомства, комитеты издают большое количество правовых актов. Есть случаи опротестования таких документов, – пояснил Ермек Абрасулов.
При этом, как рассказал представитель «Евразийского правозащитного центра», некоторые эксперты считают, что есть резон полностью ликвидировать и исключить подзаконное регулирование.
– Думаю, это крайняя точка зрения, поскольку без детализации закона эффективного урегулирования общественных отношений не может быть, – высказал свою позицию по актуальному вопросу Абрасулов.
По его мнению, «задача всех нас на сегодня – не допускать издание подзаконных актов, которые будут противоречить или искажать смысл закона».
При этом правозащитник убежден, что «доктрина верховенства закона способна привести судебную систему на новый уровень».
– Правильная позиция Президента – сократить количество судебных инстанций от пяти до трех, – сказал он.
Далее он остановился еще на одной проблеме судебной системы страны.
– Следующая проблема – чтобы законы применялись единообразно. Для этого необходимо обобщение судебной практики, мониторинг судебных актов. Таким образом, будут выявляться проблемы и обеспечиваться единообразие закона, – сказал Ермек Абрасулов.
Наряду с этим он напомнил, что вторая институциональная реформа «Обеспечение верховенства закона» предполагает создание в Астане Международного арбитражного центра AIFC на примере опыта в Дубае. При этом для арбитража центра будет создан уникальный сборник судебных кейсов.
– Думаю, это очень хорошая задумка. Кейс свой будет создаваться обязательно, но при этом будет ориентир на образцовые решения международных арбитражей, – говорит правозащитник. – Все международные суды изучают опыт друг друга. И наиболее интересные резонансные решения берутся за основу.
Представитель правозащитного центра заявил, что «многие казахстанские юристы не нуждаются в переобучении, поскольку у них есть опыт работы на высоком уровне в международных судах».
– Какой-то специфической учебы не требуется, но для начинающих юристов, конечно, она должна быть организована, – считает Абрасулов.
Кроме того, Абрасулов предложил существующий кодекс этики судей дополнить «нормами, которые будут предусматривать мониторинг, соблюдение всеми судьями данного кодекса этики».
– И по результатам мониторинга вносить на суд общественности, судейского сообщества какие-либо результаты, – подвел черту разговору правозащитник.
Татьяна КАЗАНЦЕВА, Астана
Фото с сайта liter.kz
