Республиканская коллегия адвокатов выступила с заявлением, в котором высказала озабоченность по поводу внесенных поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, касающихся применения суда присяжных, сообщает Zakon.kz.
"Мы ожидали, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан претерпит действительные, а не декларативные изменения, гарантирующие подлинное соблюдение прав человека, законности, и принципов гуманизма", - говорится в заявлении. ...Адвокатское сообщество выражает озабоченность по поводу внесенных в некоторые законопроекты поправок, которые носят формальный характер, и не согласуются с содержанием обозначенных Главой государства концептуальных реформ. В пункте 21 Плана «100 шагов» было предусмотрено расширение области применения суда присяжных, законодательное определение подсудной ему категории уголовных дел. Однако разработчики поправок в Уголовно-процессуальный кодекс лишь формально расширили соответствующую категорию, причём за счет дел, которые на практике встречаются крайне редко».
Коллегия адвокатов напоминает, что в «Плане нации - 100 шагов», провозглашенном главой государства, один из его разделов посвящен важнейшей проблеме обеспечения верховенства права и в Коллегии надеялись, что «наконец-то в стране будут созданы реальные условия и механизмы, обеспечивающие торжество закона, справедливости, состязательности и беспристрастности уголовного правосудия».
Однако, по словам адвокатов, расширение сферы применения суда присяжных коснулось редко применяемых в республике статей: 125 УК ч. 3 «Похищение человека», ст. 128 ч. 4 «Торговля людьми», ст. 132 ч. 5 «вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений», ст. 135 ч. 4 «Торговля несовершеннолетними» (все – с участием преступной группы).
«За 2014 год казахстанскими судами рассмотрены только два дела по таким составам преступлений, а за 1-е полугодие 2015 года ни одного. Это означает, что реального увеличения количества дел, рассматриваемых судом присяжных, не произойдет. Принятые Парламентом изменения законодательства представляются нам неудовлетворительными», - пишут адвокаты.
При этом в коллегии отмечают, что суд присяжных является более гуманным органом отправления правосудия по сравнению с судом профессиональным. Для наглядности приводят пример, до момента введения института присяжных процент оправдательных приговоров был существенно ниже: в 2007 году он составлял лишь 1,2%, в 2008 году - 1,4% и в 2009 году - 1,5%.
«Происходящее усечение сферы применения судов присяжных сделано не в интересах правосудия, а исключительно в угоду правоохранительных ведомств, - считают в коллегии. - В результате в Алматы в 2014 году судами присяжных рассмотрено всего лишь 5 дел. В 1-м полугодии 2015 года с участием присяжных по всему Казахстану проведено только 18 дел. Число оправдательных приговоров вновь резко сократилось; в работе судов сохраняется насаждаемый десятилетиями обвинительный уклон. Уголовный процесс в нашей стране продолжает иметь неоправданно репрессивный характер».
В связи с чем Республиканская коллегия адвокатов предлагает внести изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс республики, расширив подсудность суда присяжных за счет всех составов тяжких и особо тяжких преступлений.
«При этом считаем необходимым перейти к классической англо-американской модели суда присяжных, где заседатели сами, без участия профессионального судьи, решают вопрос о виновности либо невиновности подсудимого. Уверены, что такой шаг обеспечит в нашей стране становление по-настоящему независимой и справедливого системы отправления правосудия», - говорится в заявлении.
Фото: agka.kz
