Тимирязевским районным судом Северо-Казахстанской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого Иванова Д., обвиняемого по ст. 188 ч. 1 УК РК (кража).
Органами досудебного расследования Иванов Д. обвинялся в краже сотового телефона у Левченко Т., являющейся его сожительницей. Суд, всесторонне и полно изучив материалы дела, установил, что 3 января 2016 года Левченко, вернувшись домой, обнаружила сорванный замок и пропажу телефона, после чего позвонила в полицию и сообщила о краже.
Перед обнаружением факта пропажи, между Левченко и её сожителем произошла ссора из-за того, что он сорвал замок и распивал спиртное со своим братом. После ссоры Иванов ушел из дома.
На следующий день Иванов вернулся домой, возвратил потерпевшей Левченко телефон и объяснил, что, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, случайно положил его в карман, умысла на его хищение не имел.
5 января к Левченко приехал сотрудник полиции и потребовал написать заявление о пропаже телефона. Со слов Левченко, она отказалась писать заявление, ссылаясь на то, что телефон нашелся, и факт кражи не подтвердился, но сотрудник полиции предупредил, что в случае отказа в написании заявления в РОВД, в отношении неё оформят ложный вызов.
После тщательного, объективного рассмотрения уголовного дела, судом было достоверно установлено, что 6 января 2016 года Левченко написала в РОВД заявление о невозбуждении дела и прекращении уголовного преследования в отношении Иванова Д., что подтвердил в суде сотрудник полиции Жангожин А.Б.
Но данное заявление не было зарегистрировано в РОВД и к материалам уголовного дела не приобщено. Из материалов уголовного дела следует, что следователем в ходе досудебного расследования оформлен протокол изъятия у Иванова Д. сотового телефона, якобы ранее похищенного у Левченко, хотя фактически телефон постоянно находился у потерпевшей, в том числе и на момент оформления протокола изъятия.
В связи с тем, что данный протокол изъятия телефона сфальсифицирован сотрудником полиции, судом он признан в качестве недопустимого доказательства. Суд, всесторонне и тщательно исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о недоказанности обвинения, предъявленного Иванову Д. органами досудебного расследования, в краже сотового телефона.
Приговором Тимирязевского районного суда Иванов Д.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РК (кража) и оправдан за отсутствием в его деянии состава уголовного правонарушения.
О незаконном привлечении гражданина к уголовной ответственности и существенных, грубых нарушениях уголовно-процессуального кодекса РК, допущенных в ходе досудебного расследования сотрудниками Тимирязевского РОВД и прокуратуры Тимирязевского района и в целях защиты и восстановления конституционных прав граждан, суд вынес частные постановления в адрес прокурора Северо-Казахстанской области и начальника ДВД Северо-Казахстанской области для принятия соответствующих мер реагирования в отношении должностных лиц, подчиненных им.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото diapazon.kz
