"С доводами указанными в данной статье мы не согласны, считаем их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Доводы ... (в редакции Жанибека) были проверены правоохранительными органами и до настоящего времени не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует продолжаемое расследование уголовного дела. Справки, полученные на имя ... (Жанибека), могли быть получены им самим, либо другими лицами по его просьбе" (орфография и пунктуация сохранены), - сказано в письме ТОО.
"Вместе с тем, сообщаем, что ТОО не имеет отношения к незаконным получениям справок с ЦОНа, считаем, что распространяемая информация направлено с целью опорочить репутацию ТОО и уклонится от исполнения обязательства предписанного судебным решением, так как заявитель является должником перед ТОО и длительное время не исполняет свои обязательства" (орфография и пунктуация сохранены), - отмечается дальше в опровержении ТОО.
В письме дополнительно отметили, что Жанибек также игнорировал требования банка по погашению задолженности, что и явилось основанием для уступки права требования между банком и ТОО.
Напомним, история, которую редакции рассказал Жанибек (прим.ред.: имя изменено) длится уже несколько лет. Он брал кредиты, по которым, в силу объективных обстоятельств образовались просрочки. Займ был перепродан банком другой компании. И в 2014 году по месту новой работы Жанибека руководству пришло письмо от ТОО "Бюро по работе с дебиторами" (далее ТОО). У мужчины возник вопрос: откуда это ТОО узнало о месте его работы. Проверив кабинет в eGov, он увидел, что, начиная с декабря 2013 года и по апрель 2014 года кто-то незаконно пробивал его персональные данные – прописку, пенсионные отчисления, есть ли недвижимость. Далее он выяснил, что справки получали по ЭЦП работников ЦОН. И одна ЭЦП работника ЦОН по Костанайской области применялась на IP-адресе, предоставленном провайдером, где зарегистрировано ТОО.