Свидетель по делу Бизара Досмакова вынуждена была дать изобличающие показания в отношении подсудимых, чтобы дело в отношении нее было прекращено, сказала адвокат Гани Садибекова Альмира Шайхина, передает из зала суда корреспондент zakon.kz.
Прекращение в связи с деятельным раскаянием по коррупционному делу полностью исключено органом следствия. До того как эту норму ввели в закон орган следствия в отношении свидетеля эту норму применил, запрета не было. Но применении этой нормы, на мой взгляд, не связано с тем, что они хотели проявить гуманность или доброе отношение. Вовсе нет. Считаю, что свидетель дала изобличающие показания в отношении всех сидящих на скамье подсудимых, с этой целью и было прекращено в отношение нее дело, — сказала Шайхина.
Она добавила, что Досмакова пошла на сотрудничество со следствием , так как воспитывает двух детей, один из которых инвалид.
Она мать двоих детей, один из которых инвалид. Естественно, было страшно находиться в статусе подозреваемой. Таким образом, можно сказать, ее купило и вынудило давать такие показания, которые нужны следствию. Я не могу сказать, что они ложные, просто они об обстоятельствах, которые ей неизвестны и не могли быть известны изначально. И, как она сегодня говорит, что она не сама видела, это предположения, - объяснила адвокат.
В свою очередь старший помощник генерального прокурора Сауле Садыкова отметила, что о какой-либо сделки речи не идет, так как дело было прекращено с раскаянием человека и добровольным желанием сотрудничать со следствием.
Как может сторона обвинения купить? Это что за разговор? Свидетель был допрошен в суде, какие могут быть вопросы? Сделки не было, в ходе досудебного расследования было прекращено в связи с раскаянием и содействием. По ущербу здесь вопрос не должен стоять, потому что дело изначально было возбуждено по статье 361 часть 4 пункт 3. Это злоупотребление должностных полномочий. По хищению ей не вменялось. Дело было прекращено в связи с раскаянием и добровольным желанием сотрудничать с органами уголовного преследования, — сказала прокурор.
9 января адвокат бывшего вице-министра энергетики Гани Садибекова Альмира Шайхина сообщила, что ее подзащитный не согласен с представленным обвинением и не признает вину.
Дело рассматривается в суде №2 района Байконыр Нур-Султана. Бывшего высокопоставленного чиновника обвиняют в присвоении или растрате вверенного чужого имущества (пункт 2 части 4 статьи 189 УК РК).
Их подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями в ходе очистки озера в Щучинско-Боровской курортной зоне.
В деле и того, и другого фигурирует подрядная организация ТОО "Аймак", однако период совершения предполагаемых преступлений разный.
Мой подзащитный абсолютно не согласен с предъявленным обвинением. Мы считаем, что никакого ущерба не было, государственная программа по очистке озер выполнялась точно в соответствии с законом на основании разработанных проектов, утвержденных государственных экспертизой, одобренных республиканской бюджетной комиссией, была профинансирована в соответствии с действующим законодательством, - отмечала ранее Шайхина.
На одном из прошедших заседании в качестве потерпевшей стороны пришел представитель министерства экологии, геологии и природных ресурсов. Адвокаты и подсудимые выступили против. Они заявили, что ранее потерпевшей стороной признали министерство энергетики.
Читайте также:
Дело экс-вице-министров энергетики: свидетель выступила с неожиданным заявлением
Государственный обвинитель в смене потерпевшей стороны не увидел нарушения. Суду заявили, что ранее нового министерству экологии, геологии и природных ресурсов передали некоторые полномочия Минэнерго.
Айша Тулеубекова, Нур-Султан
