Вице-адмирал в отставке Жандарбек Жанзаков и его защитники заявили отвод судебной коллегии Военного суда. По их мнению, суд мешает доказывать невиновность офицера. А вместо объективности рассмотрения дела поддерживает сторону обвинения, не принимая во внимание аргументы адвокатов Жанзакова и отказываясь вызывать в суд свидетелей по делу, сообщает корреспондент zakon.kz.
Последнее судебное заседание по делу состоялось в пятницу, 21 августа, и продлилось весь день. Стороны рассматривали инициированную судом повторную судебно-экономическую экспертизу (третья по счету) и допрашивали экспертов (по экономической части) и специалиста. Причем последний был привлечен по указанию суда из рядов министерства обороны (проходит потерпевшим по делу), чтобы наконец-то разобраться в сложностях учета дней стоянки кораблей у пирса (эксперты 2-х проведенных ранее экспертиз дали разные цифры, а потому суд засомневался в их правильности). Но в итоге именно к специалисту Абдушеву у защиты было больше всего вопросов.
Напомним, Жанзакова обвиняют в нарушении закона "О госзакупках" в 2015-2016 годах и причинении ущерба государству на сумму 42,5 млн тенге. Защита утверждает - все дело в том, что обвинители неправильно посчитали дни стоянки и никакого ущерба для государства офицер не причинил.
В суде
Заседание началось с того, что суд отказался удовлетворять ходатайство адвоката Асель Токаевой об отводе специалиста Абдушева. Она обращала внимание суда, что специалист находится в служебной зависимости от Главнокомандующего ВМС РК – Бекжанова, который был заявлен в качестве представителя потерпевшего (даже несмотря на то, что УГК ВМС ВС РК не является структурным подразделением МО РК). Помимо этого, он был допрошен по этому делу в качестве свидетеля обвинения. А еще в 2015 году, будучи начальником ВЧ 29011, он отказал в заключении договора (который и является предметом обвинения по настоящему уголовному делу) на аренду причальной стенки для военных кораблей. Вследствие этого его решения Главнокомандующему УГК ВМС на тот период (2015 год) Жанзакову Ж.С. и пришлось заключить договор с ТОО "Сага Аташ", чтобы обеспечить боеспособность и боеготовность военно-морского флота.
Что не так с экспертизой
Приведем несколько цитат из судебного заседания, наглядно демонстрирующие происходящее. Так, например, Токаева пыталась выяснить, каким образом специалист Абдушев посчитал время стоянки кораблей, и на какие документы ссылался.
Оказалось, что экспертом и специалистом было принято решение округлять время стоянки. Так, например, если корабль стоял с 8:00 до 17:00, то засчитывались 0,5 суток, если же корабль стоял более 12 часов, то сутки. Вот только в случае с военными кораблями, по мнению, защиты и самого вице-адмирала, так считать нельзя. Ведь военная часть оплачивает стоянку не по часам, а посуточно.
- Вы в своем заключении ссылаетесь на методику расчетов тарифов цен, тарифов, сборов. Скажите, кто вам предоставил эту методику? Почему вы по ней вели расчеты? – спросила адвокат Асель Токаева.
- Мне дал эту методику эксперт, - ответил Абдушев.
- Какой эксперт?
- Который, проводил экономическое заключение
- Кто именно?
- Фамилию, я не вспомню. (Длинная пауза) старший эксперт
- Имя помните?
- (длинная пауза)
- Там только 2 эксперта
- Да, там старший эксперт был. Постарше, - наконец-то ответил он.
- А каким образом было рекомендовано вам использовать эту методику? – поинтересовалась защитник
- Они мне дали методику, сказали по ней посчитать, - признался Абдушев.
- У вас здесь заключение специалиста. Вы сами подписывали. Это ваш документ.
- Да мой.
- Эта методика расчетов тарифов имеет отношения к военным кораблям?
- Я считаю, что разницы нет, что военное, что гражданское судно. Т.к. военный корабль от гражданского судна отличается только тем, что несет вооружение. У них такие же швартовые устройства, такие же канаты заводятся , нужна такая же причальная стенка, такое же береговое питание получают, как и гражданское судно, - ответил он.
Оказалось, что Абдушев использовал методику - приложение от 2.12.15 года №752. А в документе указал методику утвержденную приказом председателя агентства 25.04.13 за №130. Пояснить, почему так вышло, он не смог, лишь сослался на эксперта, которая ему сказала, как считать дни стоянки кораблей.
Пояснения для специалиста дала сама адвокат Токаева. Оказалось, что методика расчетов тарифов, цен, сборов на регулируемые услуги работ морских портов, разработана в соответствии с законом от 09.07.98 года о естественных монополиях и от 17.12.92 "О торговом мореплавании".
- Скажите, на какую сферу деятельности распространяется закон "О торговом мореплавании"? – спросила специалиста после "напоминания" Токаева.
- Ваша честь, я возражаю против этих вопросов, не конкретные вопросы задает адвокат – вмешался прокурор
- Я конкретные вопросы задаю. Ваша честь, я сейчас пытаюсь выяснить, каким образом использовал специалист методику, которая не используется для военных судов. И в данном законе на который ссылается специалист конкретно прописано: ст.3 "сфера деятельности" - нормы настоящего закона не распространяются на суда, плавающие под флагом военно-морских сил и морских частей пограничной службы КНБ, а также на суда госорганов, используемых для выполнения возложенных на них функций. Я пытаюсь понять, каким образом специалист использовал закон и нормативно-правовые акты, которые не имеют отношения к военным судам. И это законом утверждено и указано в законе этом, - пояснила защитник.
- Так, адвокат Токаева, - остановил ее судья. – Это ваше мнение. Используется или не используется этот закон, это суд даст оценку. Поэтому суд снимает данные вопросы. Другие вопросы будут у вас?
- Но уважаемый суд, это должно быть выяснено и установлено, каким образом считал специалист, если он считается специалистом, - обратилась к суду Токаева, но ответа уже не последовало.
К слову, по ходу допроса Абдушев сообщил суду, что какой-либо методики для расчета дней стоянки кораблей, вовсе не существует.
Почему заявили отвод
После допроса экспертов, которые сообщили, что посчитали те данные, которые дал им специалист (Абушев и эксперт долго перекидывали "стрелки", кто кому какую методику "порекомендовал"), защитники Жандарбека Жанзакова предложили пересчитать все самим в ходе судебного заседания (ранее адвокаты просили суд разрешить им присутствовать при проведении экспертизы, но им было отказано), чтобы поставить окончательно все точки над "i".
Кроме того, старший эксперт Акболина в своих показаниях отметила, что для проведения таких расчетов специальные знания не нужны, только простая арифметика. Но им в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
Тогда защита Жанзакова зачитала ходатайство о приглашении в суд в качестве свидетелей:
Болата Сарсенбаева, директора Морской академии Университета Есенова, который смог бы рассказать, какую методику при расчете дней стоянки военных кораблей можно применять.
Сакина Агаева заместителя директора и соучредитель ТОО "Сага Аташ" в 2015 году. Он был заявлен в качестве свидетеля обвинения еще в суде первой инстанции, но не был допрошен. По мнению защиты, показания этого свидетеля "могут прояснить условия стоянки кораблей на пирсе в период с 01.01.2015 года по 01.04.2015 года при фактической круглогодичной стоянке военных кораблей".
Однако суд отказал защите в удовлетворении и этого ходатайства. В итоге Токаева заявила отвод всей судебной коллегии. Аргументируя отвод, помимо прочего, она сослалась на п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), принятого Генеральной Ассамблеей ООН Нью-Йорк 16.12.1966 года и ратифицированного Казахстаном.
"Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него", - говорится к статье.
Состав суда апелляционной инстанции Военного суда Республики Казахстан, рассматривающий дело в отношении Жанзакова Ж.С. с обвинительным уклоном, прямо заинтересован в данном деле, при этом наглядно показали отсутствие независимости и беспристрастности, что является основанием для их отвода, а Жанзаков Ж.С. вправе получить рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом как в соответствии с национальным законодательством, так и в соответствии с международными нормами, - сказала она суду.
Следующее заседание назначено на 27 августа, 10:00.
Бывшего главнокомандующего военно-морскими силами Казахстана Жандарбека Жанзакова осудили на 6 лет и лишили звания за превышение должностных полномочий. По мнению военной прокуратуры, офицер виновен в том, что, выполняя задачи по обеспечению обороноспособности флота, швартовал корабли нарушая закон "О госзакупках". Прокуратура утверждает, что Жанзаков "специально изменил техническую спецификацию для стоянки кораблей, чтобы провести закуп услуг "способом из одного источника" у компании "Сага Аташ" и обогатиться". В документе были удалены пункты "стоимость стоянки кораблей", "способ расчета оплаты". Осужденный и его защита не согласились с приговором и подали апелляционную жалобу.
Татьяна Ковалева, Нур-Султан
