Научно-технический прогресс и китайская организация труда дают свои плоды. Встроенные в авторучки и наручные часы видеорекордеры, закамуфлированные под игрушки (да под что угодно!) видеокамеры, аудио- и видеоняни и многое другое... Все эти удобные и продвинутые девайсы призваны упростить быт. И потому люди охотно приобретают их на разных маркетплейсах, благо сделать это можно совершенно свободно.
Но не повлечет ли это юридические последствия? Если технические возможности данных предметов четко не маркированы, не заметны визуально (как объектив видеокамеры в смартфоне), очень даже может быть, что использование такой "игрушки" будет квалифицировано по части 2 статьи 147 УК "Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну" – срок лишения свободы до 3 лет.
А в определенных случаях – еще и по статье 399 УК "Незаконные изготовление, производство, приобретение, сбыт или использование специальных технических средств негласного получения информации" – до 2 лет лишения свободы. По совокупности составов преступлений, стало быть, до 5 лет.
Вот такое интересное "кино".
Рассмотрим на примере. Супруг не доверяет благоверной и втайне от нее, то есть против воли, устанавливает в спальне скрытую камеру. В виде мягкой игрушки. Если есть доказательства, что негласная съемка действительно велась, это состав преступления. Даже если супруга оказалась, увы, неблаговерной...
Посягательство на личную тайну. Это только семейные тайны у мужа с женой общие, а личная – у каждого своя собственная.
Разумеется, одной покупки таких гаджетов для доказательства вины недостаточно. Необходимо доказать противоправное применение. Но, кстати, в некоторых случаях ответственность может наступить даже и в случае лишь незаконного приобретения. Причем накажут также и продавца.
Речь о вышеупомянутой ст. 399 УК, то есть когда в деле фигурируют специальные технические средства (СТС). Разумеется, всякий девайс на маркетплейсе к ним отнести нельзя, согласно Закону РК "Об оперативно-розыскной деятельности":
"Специальные технические средства – устройства, аппаратура, приспособления, оборудование, имеющие специальные функции, программное обеспечение и конструктивные особенности для добывания и документирования информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий". Пп. 4) статьи 1 Закона
СТС должны соответствовать определенным техническим характеристикам и квалификационным требованиям к разработчикам. А выдает лицензию на производство СТС Комитет национальной безопасности РК (согласно приказу председателя КНБ № 4 от 30.01.2015).
Использовать такие спецсредства вправе лишь правоохранительные органы и спецслужбы. Это следует из статьи 18 Конституции, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. И ограничения этого допускаются лишь в прямо оговоренных законом случаях. А именно в Главе 30 УПК "Негласные следственные действия". Там же установлен и порядок их осуществления.
Так вот, частное лицо не имеет права применять и даже приобретать спецсредства: за это ему грозит санкция статьи 399 УК. Но, конечно, если будет доказано, что это именно СТС. Может ли продаваемый на маркетплейсе девайс в принципе соответствовать понятию СТС? При том что формально та же авторучка или игрушка со скрытой камерой в качестве специального технического средства не зарегистрирована, поскольку бытового предназначения.
Вполне.
С развитием технологий стало возможным изготовление товаров т. н. двойного использования: в мирных, бытовых целях и в противоположных (война, шпионаж и т. п.). Мировое сообщество озаботилось этим и в 1998 году пришло к соглашению, которое известно под названием Вассенаарские договоренности (название по пригороду Гааги, где договоренности были достигнуты).
А затем уже в национальных законодательствах стали уделять внимание контролю за товарами и технологиями двойного назначения. В Казахстане таковым посвящен принятый в 2022 году Закон РК " О контроле специфических товаров". В 2023 году в целях практического применения закона разработан Контрольный список специфических товаров.
И получается так: если по своим характеристикам товар или технология должна быть включена в этот список, то экспорт той же видеокамеры (категория 6, индекс 6А003 "Камеры") должен осуществляться под контролем уполномоченных госорганов. И если такой товар двойного назначения попал в РК вопреки правилам, тогда можно отнести все действия с ним: приобретение, использование и т. д. – к незаконным.
Однако допустимо ли применять в данном случае статью 399 УК, признав тот или иной предмет специальным техническим средством. Решать, конечно, суду с привлечением экспертизы.
А вот как гражданину самому и загодя – чтобы не предстать затем перед судом – определить, законный ли покупает он гаджет? Стопроцентной гарантии от вероятных осложнений нет. Но в общем ответ уже был сформулирован в самом начале статьи.
Весь функционал должен быть расположен и обозначен открыто. Например, объектив видеокамеры. Тогда нельзя будет обвинить использующего гаджет, что он, например, ведет видеосъемку кого-то без его ведома. Поскольку изображаемый всегда может запретить съемку – за исключением, конечно, некоторых случаев, упомянутых в пункте 2 статьи 14 Закона РК "О масс-медиа", когда съемку осуществляют журналисты.
Ну а если не запрещает – значит, не против.