Сохранять объективность и беспристрастность
Жанат Абенова,
судья суда № 2 г. Семея
Восточно-Казахстанской области
В соответствии со ст. 23 УПК РК уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия обвинения и защиты.
Состязательность - это принцип судопроизводства, заключающийся в таком построении судебного разбирательства, при котором функция обвинения отделена от функции защиты и функции решения дела, суд занимает главенствующее положение в процессе, руководит судебным процессом и обязан принимать все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины по делу, выносит законные и обоснованные решения по делу. Проще говоря, в ходе судебного разбирательства стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Так, государственный обвинитель и защита равноправны и при решении таких вопросов, как отложение судебного заседания, приостановление уголовного дела.
Надо отметить, что для обеспечения равенства между защитой и обвинением санкционирование содержания под стражей было передано суду. С 2015 года введено понятие следственного судьи. Следственный судья - судья первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление судебного контроля над соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве. Следственному судье были переданы: санкционирование не только содержания под стражей, но и ареста на имущество, домашнего ареста, экстрадиционного ареста, запрета на приближение, применения залога, эксгумации трупа, объявления в международный розыск, принудительного помещения в медицинские учреждения и т.д. Кроме того, в Плане нации «100 конкретных шагов» также ставится вопрос об обеспечении баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина.
Уголовное преследование, защита и разрешение дела судом отделены друг от друга и осуществляются различными органами и должностными лицами. Обязанность доказывания виновности лица в совершении уголовного правонарушения и опровержение его доводов в свою защиту возлагаются на органы уголовного преследования, а при производстве в суде - на государственного и частного обвинителей. Сторона обвинения или защиты обязана предоставить в судебном разбирательстве доказательства по уголовному делу, а затем на их основе обосновать свои выводы о доказанности или недоказанности событий и предусмотренных законом признаков состава преступления, виновности лица, совершившего преступное деяние. В то же время ни одно из представленных сторонами доказательств не имеет заранее установленной силы. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Как говорил А. Кони: «Судья, решая дело..., должен говорить «я не могу иначе, не могу, потому что логика вещей и внутреннее чувство, житейская правда и смысл закона твердо и неукоснительно подсказывают мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть как судьи и человека».
Защитник обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного. Прокурор представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Нередко стороны, то есть государственный обвинитель и защита, ведут себя пассивно во время судебного разбирательства, что затрудняет принятие правильного справедливого решения по делу. Задача прокурора не должна сводиться только к поддержанию обвинения. Прокурор согласно ст. 337 УПК может изменить обвинение, а также обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве.
Защитник также не должен играть роль наблюдателя в судебном разбирательстве. На совести защитника-адвоката судьба в первую очередь человека, который в силу своей правовой неграмотности не может полноценно защитить свои конституционные права. В соответствии со ст. 336 УПК защитник подсудимого представляет предметы, документы и сведения, необходимые для оказания юридической помощи, участвует в исследовании других доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. Мы видим, что закон не ограничил ни прокурора, ни защитника в правах. Как мы знаем, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый могут свободно отрицать свою виновность или признавать себя виновными, примириться с потерпевшим, заключить процессуальное соглашение, соглашение о достижении примирения в порядке медиации. Надо отметить, что процессуальное соглашение подписывается прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником. При заключении процессуального соглашения стороны пользуются равными правами, поэтому при поступлении уголовного дела в суд с процессуальным соглашением участвуют только данные лица, потерпевший, гражданский истец не вызываются.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд занимает самостоятельное положение по отношению к. противоборствующим позициям, что выражается в его активной роли в судебном разбирательстве. Активность суда объясняется тем, что на нем лежит обязанность правильного и надлежащего разрешения всех поставленных перед стадией судебного разбирательства задач. Как отметил профессор И. Фойницкий: «При состязательности процесса уголовный суд остается самостоятельным органом закона, применяя последний по его точному значению... Роль уголовного судьи в процессе далеко не пассивная: он по своей инициативе может вызвать нужных по делу свидетелей и вытребовать иные доказательства, он напоминает подсудимому о праве давать объяснения и предъявлять возражения, будучи раз призван к суждению по делу, он должен решить его справедливо, на основании всего имеющегося в деле материала».
Развивая мысль о принципе состязательности, можно говорить о справедливом суде, так как справедливый суд включает в себя принцип равенства сторон и предполагает состязательный характер процесса, означающий возможность для сторон в уголовном деле быть информированными обо всех представленных доказательствах и имеет право их исследовать. Для того чтобы довести данный принцип до совершенства, необходимо повысить профессионализм прокуроров и адвокатов, а также правовую грамотность населения.
Концепция правовой политики РК до 2020 года предусматривает совершенствование уголовно-процессуального законодательства, цель которого - дальнейшая реализация в конкретных нормах такого основополагающего принципа уголовного судопроизводства, направленного на защиту прав и свобод человека, как осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
