С учетом относимости, допустимости, достоверности
Е. Билялов,
судья СМЭС Северо-Казахстанской области
Вопросы доказательств и доказывания занимают одно из центральных мест в гражданском процессе, поскольку имеют непосредственное влияние на правильность разрешения дела.
Обращение в суд с исковым заявлением и участие в судебном процессе налагает ряд обязанностей на каждую сторону, как на истца, так и на ответчика. Законодательством предусмотрено, что стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 72 Гражданского процессуального кодекса РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторона вправе использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.
При этом следует отметить, что суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Согласно ст. 63 ГПК доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников.
Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство признается судом допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном Кодексом. Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.
Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, и не опровергнутые другой стороной.
В юридической литературе обращается внимание на то, что единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными и т.п.). Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.
В соответствии с п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года «О судебном решении» обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющимися общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании и в совокупности достаточными для разрешения спора.
Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими. Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной и кассационной инстанций.
При этом в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 404 Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции, к которым относятся: ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, если имеется обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе, если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции либо, если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.
Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:
- утрачен и не передан суду подлинник документа;
- представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;
- невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.
Необходимо отметить в качестве доказательств особенности оценки письменных доказательств как наиболее распространенного вида доказательств при разрешении гражданских дел. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике (ч. 5 ст. 100 ГПК РК). При затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения. Участвующее в деле лицо, представляя копию документа, должно указать место нахождения подлинника и обосновать невозможность или затруднительность представления подлинника документа для последующего разрешения судом вопроса о возможности и способах исследования документа.
Отсутствие подлинника документа или невозможность его представления суду либо его исследования иными способами, предусмотренными нормами ГПК РК, при отсутствии или недостаточности иных доказательств, влекут вывод суда о недоказанности обстоятельств, в подтверждение которых представлена копия документа.
В виде исключения из данного правила суд принимает копию документа как допустимое доказательство в случае, если другая сторона не оспаривает содержание документа, представленного в копии.
Участвующее в деле лицо вправе оспаривать содержание копии документа или иного письменного доказательства, представленного другой стороной в подтверждение фактических обстоятельств.
Данные правила установлены в связи с тем, что отсутствие подлинника документа исключает возможность проведения экспертизы с целью проверки достоверности документа. Экспертиза по световым копиям (ксерокопиям) документа не может быть проведена, так как часть свойств первоначального подлинного документа не передается копиям. Отсутствие иных доказательств делает невозможным проверку достоверности копии документа, что исключает копию документа или иного письменного доказательства из числа допустимых и достоверных доказательств.
Правила доказывания, определенные действующим процессуальным законом, существенно ограничивают возможность недобросовестного поведения сторон, создают реальные условия для судебного разбирательства при условии максимальной реализации участниками судопроизводства своих прав на судебную защиту.
