Обжаловать в десятидневный срок
Айдана Мамбетказиева,
судья суда г. Актобе
После вступления судебного акта в законную силу выписывается исполнительный документ, на основании которого совершаются исполнительские действия, которые в основном регламентируются Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
Судебные акты исполняются судоисполнителями. С момента возбуждения исполнительного производства бывшие истцы и ответчики становятся взыскателями и должниками, соответственно.
Вместе с тем при исполнении судебных актов судоисполнитель, взыскатель и должник сталкиваются с определенными трудностями, из-за которых порой исполнение затягивается на месяцы, а то и годы, порождая всевозможные жалобы на действия судебных исполнителей.
Зачастую, чтобы избежать или затянуть на максимально длительный срок исполнение судебного акта, должники прибегают к обжалованию действий судоисполнителей в суде. Как показывает судебная практика, в основном эти жалобы необоснованы, но бывают и исключения.
Во избежание подобных злоупотреблений законом предусмотрен укороченный срок на подачу жалоб в суд. Согласно ст. 250 ГПК РК сторона исполнительного производства имеет право обжаловать действия судебного исполнителя в суде в течение десяти дней. Жалоба, поданная по истечении данного срока, рассмотрению не подлежит и возвращается подателю.
В практике суда был случай, когда должником обжаловалось постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено в 2013 году, а жалоба подана в 2015 году, то есть через два года. При изучении жалобы было установлено, что решение суда полностью исполнено, сумма долга взыскана в принудительном порядке судебным исполнителем, производство по исполнительному делу прекращено в 2014 году. Более того, с должника были также взысканы денежные средства по оплате деятельности судебного исполнителя. Однако должник, несмотря на пропущенный срок, подал жалобу в суд. Конечно, данная жалоба была возвращена ему определением суда в связи с пропуском срока. Апелляционная инстанция согласилась с возвратом. Далее этим же должником данная жалоба была подана снова, уже с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано, а жалоба вновь возвращена, с чем апелляционная инстанция также согласилась.
Часто в практике суда встречались случаи, когда сторонами исполнительного производства обжаловались те или иные действия судебного исполнителя, при этом сторона заявляла, что акты ей не вручались, о действиях она не была информирована и т.д. А судоисполнители поясняли, что не могли известить должника, так как не могли найти его. Вместе с тем законом об исполнительном производстве предусмотрена обязанность должника являться один раз в месяц к судебному исполнителю.
В данном случае необходима норма закона, предусматривающая, что в случае, если должник знал достоверно об исполнительном производстве в отношении него и не являлся к судебному исполнителю каждый месяц, то все извещения, направленные по его адресу, не зависимо от того, вручены они или нет, считались бы доставленными.
Введение данной нормы закона еще больше дисциплинировало бы стороны, а также сделало бы их заинтересованными в своевременном получении извещений.
