Соблюдая права несовершеннолетнего
Канат Сабдин,
судья Акмолинского
областного суда
Согласно ст. 531 УПК суд при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних лиц должен выяснять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, степень интеллектуального, волевого и психического развития ребенка, особенности характера и темперамента, потребности и интересы, а также какое влияние на него оказывают взрослые и сверстники.
Порядок производства по делам об уголовных правонарушениях в отношении несовершеннолетних значительно отличается от производства в отношении совершеннолетних, так как имеет свои особенности.
При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам не следует ограничиваться изучением общепринятых анкетных данных, а выяснять, с кем и как проживает ребенок, в каких бытовых условиях он живет, особенности темперамента и характера ребенка. Так как условия жизни, отношения родителей или опекунов с ребенком являются одной из составляющей причин совершения ребенком преступления.
При рассмотрении дел данной категории необходимо соблюдение требований Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 8 июня 1994 года, Уголовно-процессуального кодекса РК, нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и вовлечения их в совершение уголовных правонарушений и иных антиобщественных действий» от 11 апреля 2002 года № 6.
Как показывает судебная практика, причины совершения преступлений несовершеннолетними носят социально обусловленный характер, их можно разделить на две группы:
- отражающие недостатки общественного устройства;
- связанные с личностными особенностями несовершеннолетних.
К первой группе факторов относятся повсеместное ослабление семейных устоев, утрата старшим и младшим поколениями моральных ценностей, алкоголизм, наркомания и целый ряд других причин. Все это в совокупности влияет на преступность несовершеннолетних непосредственно и опосредованно (через кризисные явления в таких важнейших социальных институтах, как семья и школа).
Говоря о второй группе факторов, необходимо отметить, что подросткам свойственны такие качества, как неполнота сформированности собственных нравственных установок, недостаток жизненного опыта, повышенная эмоциональность, впечатлительность, внушаемость и некоторые другие проблемы. Указанные возрастные особенности нельзя рассматривать как собственно криминогенные, они лишь усиливают средовые влияния. Определяющую роль в поведении несовершеннолетних играет формирующаяся система ценностей личности, собственная социальная практика, образцы поведения, усвоенные в семье и ближайшем окружении.
Также одной из причин и условий совершения правонарушений несовершеннолетними является поведение самих родителей, которые в силу занятости упускают период переходного возраста в воспитании и становлении личности детей, а впоследствии не могут оказать на них какое-либо влияние.
В целом судебная практика рассмотрения судами Акмолинской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Вместе с тем при рассмотрении дел данной категории суды сталкиваются с некоторыми проблемным вопросами.
В соответствии со ст. 29 УПК закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному постановлению суда по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних. Так, на момент поступления уголовного дела в отношении несовершеннолетнего И. он достиг совершеннолетия, в связи с этим возникает вопрос: в открытом или закрытом разбирательстве должен проходить судебный процесс. Необходимо ли участие в процессе законного представителя несовершеннолетнего, педагога и психолога. На наш взгляд, поскольку несовершеннолетний И. на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия, то основания для проведения процесса в закрытом режиме и участия законного представителя отсутствуют.
По делам, совершенным группой лиц с участием несовершеннолетних, в УПК РК предусмотрено обязательное разъяснение судами права на заключение процессуального соглашения сторонами. Одним из важнейших особенностей данного института является совместное избрание меры наказания, что привлекает подсудимых для заключения такого соглашения. Однако мера наказания для несовершеннолетних, совершивших правонарушение в группе с совершеннолетними, является более мягкой и в последующем не создает угрозы для несовершеннолетнего по заключению процессуального соглашения, тогда как такое соглашение необходимо для совершеннолетних.
Поскольку требование процессуального соглашения предусматривает обязательное согласие всех подсудимых, то отсутствие согласия несовершеннолетнего влечет срыв заключения процессуального соглашения. В связи с чем представляется возможным внести предложения по внесению дополнений и изменений в УПК РК в части заключения процессуального соглашения, установив иные, смягчающие требования для несовершеннолетних, желающих их заключить.
При рассмотрении уголовных дел, в основном, где потерпевшим является малолетний ребенок, а подсудимым - отец потерпевшего (например, по половым преступлениям), зачастую малолетние потерпевшие и их законные представители отказываются от своих показаний или вообще отказываются от дачи показаний против своего близкого родственника, отца или супруга, так как в соответствии с ч. 3 ст. 78 УПК РК свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения.
В настоящее время органы досудебного расследования при проведении допроса близких родственников подозреваемого зачастую применяют видеокамеры и подробно разъясняют им право отказа от дачи показаний против близкого родственника. Только после этого с согласия свидетеля или потерпевшего производят их допросы.
При таких обстоятельствах разъяснение Верховного Суда, указанное в п. 21 нормативного постановления «О судебном приговоре», не нарушает требований ст. 78 УПК РК, а, наоборот, указывает, каким образом необходимо поступить при отказе свидетеля, потерпевшего от дачи показаний.
В связи с чем представляется необходимым исключить в абзаце 3 п. 13 нормативного постановления Верховного Суда РК от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» предложение, о том, что при отказе свидетеля от дачи показаний в суде в силу ч. 3 ст. 78 УПК показания, данные им в ходе досудебного расследования, не могут быть оглашены и признаны в качестве доказательств.
Также при решении вопросов, связанных с депонированием показаний несовершеннолетних потерпевших, хотелось бы обратить внимание на следующее. Так, перед депонированием показаний несовершеннолетнего потерпевшего органу уголовного преследования совместно с законным представителем, психологом и педагогом следует подготовить морально ребенка к депонированию показаний и выступлению его в суде. Это необходимо с целью исключения оказания на него какого-либо давления, а также внешних факторов. Так как ребенок может вовсе замкнуться и перестать отвечать на вопросы или вообще отказаться давать какие-либо пояснения. В суде, возможно, создать для этого условия, схожие с домашними условиями. Нужно также рассмотреть вопросы в порядке исполнения приговоров в отношении несовершеннолетних по представлению служб пробации об отмене условного осуждения.
Так, руководствуясь ч. 2 ст. 176 УИК РК, учитывая поведение несовершеннолетних, если ими неоднократно допущены нарушения порядка отбывания наказания, совершены правонарушения, судам приходится отказывать в удовлетворении представления в связи с отсутствием норм, подлежащих применению, что также является проблемным вопросом при рассмотрении указанных представлений, так как в ч. 3 ст. 64 УК РК в отношении несовершеннолетних предусмотрено лишь продление срока пробационного контроля.
В ч. 5 этой же статьи предусмотрена отмена условного осуждения в отношении несовершеннолетних при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления, где суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи.
В связи с чем необходимо закрепить в ч. 5 ст. 64 УК РК в отношении несовершеннолетних отмену условного осуждения при наличии злостного неисполнения приговора суда.
Судам надлежит строго выполнять требования УПК, по каждому делу выявлять причины и условия, способствовавшие совершению подростками уголовных правонарушений, реагировать на недостатки и упущения в их воспитании, в осуществлении административными органами и должностными лицами контроля за поведением несовершеннолетних правонарушителей, а также на допущенные в ходе судопроизводства нарушения законности и выносить по таким фактам частные постановления.
