Решение суда в стихотворной форме
Аширбек Бекарыс
Юрист ТОО «Olympex Advisers»
Судебные решения изложенные в форме стихотворения являются распространенной практикой немецких судов. Такая форма судебного решения - это результат вдохновленности судьи своей работой и относительная свобода самовыражения. Отличительной чертой является достаточная ясность мотивировочной части решений, несмотря на поэтическое сложение.
Ярким примером такой формы является решение Финансового Суда Кельна 1987 года. (перевод мой, а текст на немецком языке доступен по ссылке https://www.iurado.de/?p=urteile&site=iurado&id=1524&page=1&type=2 ).
Жалоба в суд была направлена в форме стиха, в этой связи, суд решил разъясниться также в поэтическом образе. Решение содержит мотивировочную часть в отказе принятия судебного иска, так как не была предъявлена доверенность представителя в течении установленного судом срока. Более того, решение содержит ссылки на нормы права и обоснование возможности использование стихотворной формы судом.
Ниже представлено само решение.
***
FG Köln, Urt.v. 9.11.1987 - 11 K 3382/87, EFG 1988, 131
Руководящие указания:
1. Если срок подачи доверенности пропущен, то иск поданный без разрешения является недопустимым.
2. Составление решения Трибунала в стихотворной форме является допустимым.
Мотивы судебного решения:
1. Жалоба в Финансовом суде рассматривается,
-Процессуальных полномочий не полагается-
У г-на ABCD, представителя стороны.
Доверенность придет не скоро, не позже.
2. Ему был дан срок предельный,
Но в конце концов не беспредельный..
Докладчик установил для него
Срок, который содержит всего
Достаточный период 3 недельный.
(Статья 3 § 1 VGFGEntlG).
3. В этот период доверенность должна,
Быть для суда показана.
Потому как в случае ее отсутствия.
Недопустимыми считаются действия.
4. Из-за небрежного отношения своего
-Своевременность превыше всего-
Истекло и время ему предоставленное,
Хотя повторное использование бесплатное.
5. Однако прежнее происходит и дальше,
ABCD ничего не предъявляет как и раньше.
Таким образом, уместно сказать то,
Что время у него бесполезно истекло
6. Иск сейчас является недопустимым
7. Потому как доверенность обязательным
Требованием к процессу является.
Это уже несколько раз повторяется,
Тем более что -в раз последний -
Был установлен срок исключений.
Позиция FGO прямолинейна и важна,
Доверенность представлена быть должна;
В письменной форме должна быть дана,
(§ 62 п. 3 предложение 1 FGO).
Погрешность больше не может быть вылечена.
8. Для установления факты не присутствуют,
(§ 56, абз. 1 и 2 FGO),
И в объяснениях и в материалах отсутствуют
9. В предварительном решении есть: «стих как форма
Разрешена законом»- гласит данная норма.
Потому что немецкий язык является языком суда
(§ 184 GVG)
И немецкий также язык стихотворения
Так говорится в данном деле
На одном языке: речь и стихотворение.
10. Судебные расходы представитель несёт,
Потому как доверенность все никак не занесёт.
Хотя не был признан процессуальной стороной,
Потому что иск его мимо «пролетел стороной»
Через его действие, через его отклонение.
Самостоятельным будет расходов несение.
* VGFGEntlG - Закон об исполнении судов в административно-финансовой юрисдикции;
FGO (Finanzgerichtsordnung) - Финансовый Кодекс;
GVG (Gerichtsverfassungsgesetz) - Закон о судоустройстве.
