Таблица предложений по изменению ГПК ноябрь 2019 год (продолжение частей 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, часть 12)
Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке.
Глава 21.
ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Статья 256
часть 1
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд материально-правовое отношение подлежит рассмотрению в заочном судопроизводстве, если истец не заявит ходатайство об отложении судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 198 настоящего Кодекса.
Если в судебное заседание явился законный представитель либо процессуальный представитель ответчика, то материально-правовое отношение рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом в исковом судопроизводстве.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Заочное производство применяется в том случае, если ответчик надлежащим образом извещен о назначенном судебном заседании и не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. В этом случае ответчик реализовал свое диспозитивное субъективное процессуальное право о нежелании личного участия в процессе.
Участие в судебном заседании законного либо процессуального представителя означает субъективное право ответчика на виртуальное свое присутствие в судебном заседании, что исключает заочное судопроизводство
Статья 256
часть 2
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание одновременно всех ответчиков.
При участии в материально-правовом отношении нескольких солидарных или долевых ответчиков его рассмотрение в заочном судопроизводстве возможно в случае неявки в судебное заседание одновременно всех ответчиков.
Если иск подан двумя или более солидарными либо долевыми истцами, то в заочном судопроизводстве такой иск рассматривается, если никто из явившихся в судебное заседание истцов не заявит ходатайство об отложении разбирательства иска.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 256
часть 3
Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства независимо от мнения истца.
Если явившийся в судебное заседание истецлибо любой соистецне согласен на рассмотрение материально-правового отношения в заочном судопроизводстве в отсутствие ответчика либо соответчиков, суд откладывает судебное заседание и направляет ответчику либо соответчикам извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика либо всех соответчиков суд рассматривает иск в заочном судопроизводства независимо от мнения истца (истцов).
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 256
часть 4
Если от неявившегося в судебное заседание ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, а не в порядке заочного производства.
Если от неявившегося в судебное заседание ответчика либо любого соответчика поступило заявление о рассмотрении материально-правового отношения без его участия, такое отношение подлежит рассмотрению по правилам искового судопроизводства, а не по правилам заочного судопроизводства.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 256
часть 5
О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания с указанием оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
(6 июня 19)
О рассмотрении материально-правового отношения в заочном судопроизводстве суд выносит определение, в котором указывает основания принятого процессуального решения.
На такое определение частная жалоба стороной, третьим лицом, законным либо процессуальным представителем, а равно частное апелляционное ходатайство процессуальным прокурором не подается.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 256
часть 6
пункт первый
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Рассмотрение дела откладывается для вручения ответчику искового заявления с измененным предметом или основанием иска, увеличенным размером исковых требований.
При изменении истцом предмета или основания иска, в том числе увеличения размера исковых требований в судебном заседании, суд в соответствии с частью первой статьи 169 и частью первой статьи 198 настоящего Кодекса откладывает судебное заседание для вручения ответчику нового искового заявления.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 256
часть 6
пункт второй
В новом судебном заседании дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при наличии оснований, установленных в части первой настоящей статьи.
В новом судебном заседании новое исковое заявление рассмотривается в заочном производстве при наличии оснований, установленных в части первой настоящей статьи.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 257
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным.
При рассмотрении материально-правового отношения в заочном судопроизводстве суд заслушивает пояснения явившегося в судебное заседание истца, исследует представленные сторонами письменные и вещетвенные доказательства, предоставляет истцу и его законному или процессуальному представителю право на судебные прения, участвующему в судебном заседании процессуальному прокурору право на дачу заключения, удаляется в совещательную комнату, где выносит решение, которое именуется заочным.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 258
часть 1
Содержание заочного решения определяется правилами статьи 226 настоящего Кодекса.
В совещательной комнату судья с соблюдением требований статьи 226 настоящего Кодекса вправе вынести мотивированное, краткое решение или его резолютивную часть, которые оглашаются присутствующим в зале судебного заседания лицам.
Заочное решение может выноситься на бумажном носителе или в электронном формате.
В заочном решении по правилам, установленным настоящим Кодексом, могут устраняться арифметические ошибки или явные описки, а также выноситься дополнительное заочное решение.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 258
часть 2
В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В резолютивной части заочного решения должны быть указаны основания, срок и порядок подачи ответчиком, его законным или процессуальным представителем заявления об отмене этого решения, а также порядок и срок подачи апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства участвовавшего в процессе процессуального прокурора.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 259
Копия заочного решения высылается ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее пяти рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
согласиться
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 260
часть 1
пункт первый
Заявление об отмене заочного решения должно содержать:
согласиться
Статья 260
часть 1
пункт первый
подпункт 1)
1) наименование суда, вынесшего заочное решение;
согласиться
Статья 260
часть 1
пункт первый
подпункт 2)
2) наименование стороны, подающей заявление;
наименование, местожительства или место нахождения, абонентский номер телефонной или сотовой связи ответчика, его законного или процессуального представителя, подающего заявление об отмене заочного решения;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 260
часть 1
пункт первый
подпункт 3)
3) сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения;
сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также раскрыто содержание доказательств, которые ответчик намеревался представить в судебном заседании и которые могут повлиять на содержание заочного решения;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 260
часть 1
пункт первый
подпункт 4)
4) просьбу стороны, подающей заявление;
просьбу ответчика по результатам рассмотрения заявления;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 260
часть 1
пункт первый
подпункт 5)
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
перечень прилагаемых к заявлению докуметов и доказательств.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 260
часть 2
Заявление об отмене заочного решения подписывается стороной или ее представителем при наличии полномочия и представляется в суд с копиями заявления и приложенных к нему материалов по числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком, его законным или процессуальным представителем при наличии процессуальных полномочий и представляется в суд с копиями заявления и приложенных к нему материалов по числу истцов.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 261
Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направляет им копии заявления и приложенных к нему материалов.
Суд извещает истца, ответчика, их законных представителей о времени и месте рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, направляет истцу копии документов, приложенных ответчиком к заявлению об отмене заочного решения.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 262
часть 1
Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Заявление об отмене заочного решения ответчик либо его законный или процессуальный предствитель вправе подать в течение пяти рабочих дней со дня получения копии заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в распорядительном заседании в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка истца, ответчика либо их законных или процессуальных представителей в суд не препятствует рассмотрению заявления.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 262
часть 2
Определение суда об отмене заочного решения либо об отказе в отмене заочного решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.
Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 263
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суда.
Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, если ответчик не представил доказательства невозможности извещения суда о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и об отсутствии новых доказательств, исследование которых могло повлиять на вынесение иного по содержанию заочного решения по сравнению с вынесенным.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 264
часть 1
Ответчик или его представитель при наличии полномочий вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии заочного решения.
исключить
Данная норма изложена в абзаце первом части первой статьи 262 Кодекса
Статья 264
часть 2
В случае отказа в удовлетворении заявления, поданного в соответствии с частью первой статьи 260 настоящего Кодекса, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.
согласиться
Статья 264
часть 3
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующими в деле, принесено апелляционное ходатайство прокурором по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, их законными или процессуальными представителями, принесено апелляционное ходатайство процессуальным прокурором по истечениипяти рабочих дней со дня получения ответчиком копии заочного решения,а в случае подачи такого заявления, в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 265
часть 1
пункт первый
Заочное решение подлежит отмене, если суд установит совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик:
согласиться
Статья 265
часть 1
пункт первый
подпункт 1)
1) не явился в судебное заседание по уважительным причинам, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства;
не явился в судебное заседание по уважительным причинам, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства и не имел возможности сообщить суду о таких причинах
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 265
часть 1
пункт первый
подпункт 2)
2) представил доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
приобщил к заявлению об отмене заочного решения новые доказательства, которые имел намерение представить в судебное заседание и которые могут повлиять на содержание вынесенного заочного решения.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 265
часть 2
Отсутствие в совокупности указанных в части первой настоящей статьи оснований исключает возможность отмены заочного решения судом первой инстанции.
согласиться
Статья 266
часть 1
Об отмене заочного решения суд выносит определение, которым возобновляет рассмотрение дела по существу.
Об отмене заочного решения суд выносит определение, которым возобновляет новое рассмотрение материально-правового отношения по существу.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 266
часть 2
В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным. Ответчик не вправе повторно подавать заявление об отмене этого решения.
В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при новом рассмотрении материально-правового отношения вынесенное судом решение суда не является заочным.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 267
Заочное решение вступает в силу по правилам, установленным частью первой статьи 240 настоящего Кодекса.
согласиться
Статья 268
часть 1
Акт суда, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.
Акт суда первой инстанции, которым материально-правовое отношение не разрешается по существу, выносится в форме определения.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 268
часть 2
Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса.
Мотивированное определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа на бумажном носителе или в электронном формате в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса.
В совещательной комнате суд вправе также вынести краткое определение или его резолютивную часть.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 268
часть 3
При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь из зала судебного заседания. О содержании определения указывается в протоколе судебного заседания.
При разрешении ходатайств, не требующих приостановления или отложения либо оставления без рассмотрения материально-правового отношения, оказания стороне содействия в сборе дополнительных доказательств судья вправе, не удаляясь в совещательную комнату, вынести в устной форме протокольное определение и сразу же огласить его.
Содержание ходатайства участника процесса и протокольного определения заносится в протокол судебного заседания и отражается на записи аудиовидеофиксации.
Протокольное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но возражения против него могут быть изложены в апелляционной жалобе или апелляционном ходатайстве процессуального прокурора на решение суда.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 268
часть 4
Определение либо его резолютивная часть оглашаются немедленно после вынесения. Определение в окончательной форме может быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части.
Мотивированное, краткое определение либо его резолютивная часть оглашаются немедленно после выхода суда из совещательной комнаты.
Мотивированное определение (в окончательной форме) подлежит изгогтовлению в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 269
часть 1
пункт первый
В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны:
В определении должны быть указаны:
(6 июня 19)
В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны:
Редакция действующей нормы раскрывает те параметры, которые относятся к мотивированному определению
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 1)
1) дата и место вынесения определения;
дата и место вынесения определения;
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 2)
2) наименование суда, вынесшего определение, фамилии и инициалы судьи и секретаря судебного заседания;
наименование суда, фамилия, инициалы судьи и секретаря судебного заседания;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 3)
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
стороны материально-правового отношения, третьи лица, их законные и процессуальные представители, участвующий в процессе процессуальный прокурор, а также предмет спора или существо заявленного требования;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 4)
4) вопрос, по которому выносится определение;
содержание ходатайства или вопроса, по которому вынесено определение;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 5)
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
обоснование правовых выводов суда и нормы закона, которыми суд руководствовался;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 6)
6) процессуальное решение суда;
согласиться
Статья 269
часть 1
пункт первый
подпункт 7)
7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.
согласиться
Статья 269
часть 2
Определение, которое выносится судом в зале судебного заседания, должно содержать сведения, перечисленные в подпунктах 4), 5) и 6) части первой настоящей статьи.
Протокольное определение должно содержать сведения,перечисленные в подпунктах 4), 5) и 6) части первой настоящей статьи.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 270
часть 1
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятяых ими мерах.
Если при рассмотрении материально-правового отношения суд установит факт совершения правонарушения, выразившегося в злоупотреблении служебными полномочиями конкретным работником, то вправе вынести частное определение в адрес руководителя государственного органа или юридического лица для принятия мер по устранению правонарушения. О результатах рассмотрения частного определения должно быть сообщено в месячный срок в суд.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 270
часть 2
Несообщение о принятых мерах влечет административную ответственность лиц, которым адресовано частное определение, за проявление неуважения к суду в соответствии с требованиями статей 119 и 120 настоящего Кодекса. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Несообщение о результатах рассмотрения частного определения в установленный частью первой настоящей статьи месячный срок расценивается как проявление неуважения к суду и является основанием для привлечения руководителя государственного органа или юридического лица, в адрес которых частное определение вынесено, к административной ответственности, предусмотренной статьей 653 Кодекса Казахстана об административных правонарушениях.
Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 270
часть 3
Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.
Если при рассмотрении материально-правового отношения суд усмотрит в действиях конкретного гражданина признаки уголовного правонарушения, то сообщает об этом прокурору.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 270
часть 4
На частное определение может быть подана частная жалоба лицами, интересов которых оно касается, в порядке, предусмотренномчастью четвертой статьи 429настоящего Кодекса, и принесено ходатайство прокурором.
На частное определение частная жалоба или частное ходатайство процессуального прокурора не подается.
Частное определение суда непосредственно не влечет никаких отрицательных правовых последствий по тем фактам, которые расценены как правонарушение. По частному определению правовое решение принимает другое должностное лицо, решение которого может быть оспорено в суд.
Статья 271
Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
Сторонам материально-правового отношения, третьим лицам, законным или процессуальным представителям копия определения суда о приостановлении или прекращении судебного производства либо об оставлении заявления без рассмотрения высылается не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 272
часть 1
пункт первый
Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
Суд обязан приостановить судопроизводство по рассмотрению и разрешению материально-правового отношения в случаях:
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 1)
1) смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 2)
2) признания гражданина недееспособным в установленном законом порядке;
признания гражданина недееспособным вступившим в законную силу решением суда;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 3)
3) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или просьбы истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан;
пребывания истца либо ответчика в составе подразделения Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Казахстана, участвующего в миротворческих операциях в соответствии с международными договорами;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 4)
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, а также судебного разрешения дел об административных правонарушениях и споров, связанных с жалобой, протестом на постановление по делу об административном правонарушении, предписанием о необходимости уплаты штрафа, постановлением вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе, протесту.
(30 мая 19)
невозможности рассмотрения находящегося в производстве суда материально-правового отношения до рассмотрения и разрешения другого материально-правового отношения, находящегося в производстве этого же или другого суда, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 5)
5) если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению по данному делу, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, и обратится в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным, а также если станет известно, что Конституционным Советом по инициативе другого суда производится проверка конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению по данному делу;
если по ходатайству участника процесса или по своей инициативе усмотрит, что подлежащий применению к рассматриваемому матеральноправовому отношению закон ущемляет конституционные права и свободы человека и гражданина.
Вынеся определение о приостановлении производства по рассмотрению материально-правового отношения, суд одновременно в порядке, предусмотренном Конституционным законом «О Конституционном Совете», направляет в Конституционный Совет Казахстана представление о проверке соответствующим Конституции Казахстана подлежащего применению закона.
Суд также приостанавливает производство по рассмотрению материально-правового отношения, если ему станет известно о нахождении в производстве Конституционного Совета Казахстана представления любого другого суда о проверке соответствия нормам Конституции того же закона, который подлежит применению при рассмотрении находящегося в производстве суда материально-правового отношения.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 6)
6) обращения с поручением суду иностранного государства об оказании правовой помощи;
обращения с судебным поручением к суду иностранного государства об оказании правовой помощи в соответствии с международным договором;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 7)
7) заключения сторонами с медиатором договора о проведении медиации. При продлении срока проведения медиации стороны должны сообщить об этом суду совместным письменным уведомлением;
заключения сторонами с медиатором договора о проведении медиации, достижения сторонами соглашения о заключении мирового соглашения или проведении с участием процессуальных представителей партисипативной процедуры;
Редакционные уточнения текста нормы с включением в основания приостановления производства выработки условий мирового соглашения или проведения партисипативной процедуры
Статья 272
часть 1
пункт первый
подпункт 8)
8) поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству, поданного на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, заявления о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор, ратифицированный Республикой Казахстан, не подлежит применению в отношении этого ребенка.
поступления заявления по спору о ребенке, поданного на основании международного договора, ратифицированного Казахстаном, о возвращении незаконно перемещенного в Казахстан или удерживаемого в Казахстане ребенка либо об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 273
пункт первый
Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:
Суд может по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, участвующего в процессе процессуального прокурора или по своей инициативе приостановить производство по рассмотрению материально-правового отношения в случаях:
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 1)
1) пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности;
пребывания истца или ответчика по призыву на срочную воинскую службу в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Казахстана или привлечения для выполнения другой государственной обязанности;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 2)
2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц;
нахождения истца, ответчика, третьего лица или законного представителя в длительной непрерывной служебной командировке на срок, превышающей установленный настоящим Кодексом срок рассмотрения соответствующей категории материально-правового отношения;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Перечень участников процесса не включает процессуальных представителей доверителей, поскольку они не являются участниками материально-правового отношения, в котором не имеют личного интереса
Статья 273
пункт первый
подпункт 3)
3) нахождения стороны в медицинской организации на стационарном лечении, за исключением случаев участия в деле представителей юридического лица;
нахождения истца, ответчика, третьего лица, их законного представителя в медицинской организации на стационарном лечении;
Редакционные уточнения текста нормы обоснованы выше
Статья 273
пункт первый
подпункт 4)
4) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу;
вынесения определения о судебном поручении суду иностранного государства о совершении соответствующих процессуальных действий или суду судебной системы Казахстана об оказании содействия стороне в сборе необходимых ей доказательств;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 5)
5) назначения обследования органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, условий жизни усыновителей по делам об усыновлении;
назначения обследования условий жизни усыновителейграждан Казахстана органом, осуществляющим функции по опеке и попечительству, при производстве по материальноправовым отношениям об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 6)
6) назначения судом экспертизы;
назначения судом по ходатайству стороны соответствующей судебной экспертизы, производство которой проводится вне зала судебного заседания;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 7)
7) проведения медиации в суде или проведения партисипативной процедуры;
проведения по ходатайству сторон медиации или партисипативной процедуры по находящемуся в производстве суда материальноправовому отношению;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 273
пункт первый
подпункт 8)
8) розыска ответчика и (или) ребенка в случаях, предусмотренных статьей 133 настоящего Кодекса.
объявления розыска ответчика и (или) ребенка по предусмотренным частями первой или второй статьи 133 настоящего Кодекса основаниям.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 274
пункт первый
Производство по делу приостанавливается:
Рассмотрение материально-правового отношения по основаниям, предусмотренным статьями 272 и 273 настоящего Кодекса, приостанавливается на срок:
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 274
пункт первый
подпункт 1)
1) в случаях, предусмотренных подпунктами 1) и 2) статьи 272 настоящего Кодекса, до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу опекуна;
в случаях, предусмотренных подпунктами 1) или 2) статьи 272 настоящего Кодекса, до вступления в процесс правопреемника выбывшей стороны или назначения опекуна стороне, признанной в судебном порядке недееспособной;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 274
пункт первый
подпункт 2)
2) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) статьи 272 и подпунктами 1), 2), 3), 5), 6) и 8) статьи 273 настоящего Кодекса, до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Республики Казахстан, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращения из служебной командировки, выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до представления суду заключения эксперта или заключения органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству, до розыска ответчика;
в случаях, предусмотренных подпунктом 3) статьи 272 или подпунктами 1), 2), 3), 5), 6) и 8) статьи 273 настоящего Кодекса, до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Республики Казахстан, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращения из служебной командировки, выписки из стационара лечебного учреждения, до представления суду заключения эксперта или заключения органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству, до розыска ответчика и (или) ребенка;
Редакционные уточнения текста нормы. У стороны может быть такое заболевание, которое не поддается излечению, но может осуществляться выписка из стационарного лечебного учреждения. Не следует забывать, что, кроме розыска ответчика может проводиться и розыск ребенка, незаконно перемещенного (ввезенного) в Казахстан или удерживаемого в Казахстане
Статья 274
пункт первый
подпункт 3)
3) в случаях, предусмотренных подпунктом 4) статьи 272 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу решения, приговора или постановления суда;
в случаях, предусмотренных подпунктом 4) статьи 272 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу решения, приговора или постановления суда по делу об административном правонарушении;
Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 274
пункт первый
подпункт 4)
4) в случаях, предусмотренных подпунктом 5) статьи 272 настоящего Кодекса, до вступления в силу решения Конституционного Совета Республики Казахстан;
в случаях, предусмотренных подпунктом 5) статьи 272 настоящего Кодекса, до официального опубликования решения Конституционного Совета Казахстана, вынесенного по представлению суда о соответствии подлежащего применению закона нормам Конституции Казахстана;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом предмета деятельности Конституционного Совета Казахстана
Статья 274
пункт первый
подпункт 5)
5) в случаях, предусмотренных подпунктом 6) статьи 272 и подпунктом 4) статьи 273 настоящего Кодекса, до выполнения судом поручения об оказании правовой помощи;
в случаях, предусмотренных подпунктом 6) статьи 272 или подпунктом 4) статьи 273 настоящего Кодекса, до выполнения судом поручения об оказании правовой помощи, которому оно направлено;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 274
пункт первый
подпункт 6)
6) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 272 и подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса, до прекращения медиации, партисипативной процедуры;
в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 272 или подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса, до заключения медиативного или партисипативного соглашений о способах урегулирования спорного материально-правового отношения или сообщения сторон о невозможности заключения указанных соглашений в период срока, предоставленного судом;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 274
пункт первый
подпункт 7)
7) до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в подпункте 8) статьи 272 настоящего Кодекса, без рассмотрения.
до вступления в законную силу решения суда о возвращении незаконно перемещенного в Казахстан или удерживаемого в Казахстане ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного законом Казахстана, или определения о прекращении производства либо определения об оставлении судом без рассмотрения заявления, указанного в подпункте 8) статьи 272 настоящего Кодекса.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 275
На определение суда о приостановлении производства по делу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
На определение суда о прекращении или приостановлении производства по материальноправовому отношению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может быть подана частная жалоба, принесено частное ходатайство участвовавшим в процессе прокурором в суд апелляционной инстанции по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 429 настоящего Кодекса.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 276
пункт первый
Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает лиц, участвующих в деле, по общим правилам гражданского судопроизводства.
Производство по приостановленному рассмотрением материальноправовому отношению возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя стороны, участвовавшего в процессе процессуального прокурора или по инициативе суда.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 276
пункт второй
Определение суда о возобновлении производства по делу обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.
Определение суда о возобновлении производства по рассмотрению материально-правового отношения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 276
пункт третий
Копия определения направляется либо вручается лицам, участвующим в деле, не позднее пяти рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
В определении о возобновлении производства по рассмотрению материально-правового отношения суд указывает время и место проведения судебного заседания.
Определение о возобновлении производства судья выносит не позднее пяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о прекращении оснований для дальнейшего приостановления производства.
Копия определения направляется либо вручается сторонам, третьим лицам, законному представителю, участвовавшему в процессе процессуальному прокурору не позднее пяти рабочих дней со дня его вынесения с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
Редакционные уточнения текста нормы. Определение о возобновлении рассмотрения ранее приостановленного производства во всех случаях подлежит вынесению в окончательной форме.
Статья 277
пункт первый
Суд прекращает производство по делу, если:
Суд прекращает производство по рассмотрению материально-правового отношения, если:
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 277
пункт первый
подпункт 1)
1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
принятое судом в производство материально-правовое отношениене подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 277
пункт первый
подпункт 2)
2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
имеется вступивший в законную силу судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники (простоты и ясности изложения нормы, а также исключения повторений)
Статья 277
пункт первый
подпункт 3)
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение;
имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение либо арбитражное соглашение (арбитражная оговорка в договоре) о рассмотрении спора арбитражем;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 277
пункт первый
подпункт 4)
4) судом принят отказ истца от иска;
судом принят отказ истца от иска или ранее производство по аналогичному иску прекращено в связи с отказом истца от иска или ранее по иску истец отказывался от него;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 277
пункт первый
подпункт 5)
5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом первой или апелляционной инстанции либо ранее заключали утвержденное судом мировое соглашение этому же иску;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 277
пункт первый
подпункт 6)
6) стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и они утверждены судом;
стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и они утверждены судом первой или апелляционной инстанции либо ранее заключали по этому же материальноправовому отношению утвержденные судом такие соглашения;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 277
пункт первый
подпункт 7)
7) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
после смерти гражданина, являющегося одной из сторон материально-правового отношения, вытекающие из него права и обязанности не переходят к другим лицам в порядке правопреемства;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 277
пункт первый
подпункт 8)
8) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников;
организация, выступающая стороной в спорном материально-правовом отношении, ликвидирована по предусмотренным законом основаниям, а требования кредиторов подлежат рассмотрению во внесудебном порядке;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Ссылка на рассмотрение кредиторов во внесудебном порядке позволит оспаривать в судебном порядке ликвидацию юридического лица с нарушением установленных законом процедур, а также требования кредиторов первой очереди согласно статье 945 ГК
Статья 277
пункт первый
подпункт 9)
9) установлено наличие у иностранного государства судебного иммунитета.
согласиться
Статья 278
часть 1
Производство по делу прекращается определением суда.
Производство по рассмотрению материально-правового отношения прекращается определением суда.
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 278
часть 2
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае прекращения производства по рассмотрению материально-правового отношения вступившим в законную силу определением суда вторичная подача иска в тот же или другой суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 278
часть 3
пункт первый
Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 5) и 6) статьи 277 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 107 настоящего Кодекса.
В определении о прекращении производство по рассмотрению материально-правового отношения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 5) и 6) статьи 277 настоящего Кодекса, суд разъясняет предусмотренный статьей 108 Налогового кодекса Казахстана порядок возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
В зависимости от оснований прекращения производства по рассмотрению материально-правового отношения суд распределяет между сторонами понесенные ими судебные издержки, предусмотренные статьей 108 настоящего Кодекса.
Если судом апелляционной или кассационной инстанции вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и судебных издержек не был рассмотрен, то он рассматривается судом первой инстанции.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 278
часть 3
пункт второй
Суд, прекращая производство по делу, отменяет принятые меры по обеспечению иска.
Суд первой, апелляционной или кассационной инстанции, прекращая производство по рассмотрению материально-правового отношения, отменяет принятые меры по обеспечению иска.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 278
часть 4
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
На определение суда первой инстанции о прекращении производства по находившемуся в производстве материально-правовому отношению может быть подана частная жалоба стороной, третьим лицом, законным или процессуальным представителем, а также частное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора по основаниям и в порядке, предусмотренных статьей 429 настоящего Кодекса.
Определение суда апелляционной или кассационной инстанции о прекращении производства по рассмотренному материально-правовому отношению обжалованию не подлежит.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 279
пункт первый
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:
согласиться
Статья 279
пункт первый
подпункт 1)
1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;
истцом не соблюден установленный законом для данной категории материально-правовых отношений или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 279
пункт первый
подпункт 2)
2) исковое заявление подано недееспособным лицом;
исковое заявление подписано недееспособным лицом;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Подача искового заявления является техническим действием, которое может совершаться любым лицом и любым способом. Правовое последствие для возбуждения производства и начало его рассмотрения судом является наличие правомочий на подписание искового заявления. Исковое заявление может быть подписано дееспособным физическим лицом, законным представителем недееспособного лица, руководителем исполнительного органа юридического лица, уполномоченным на подписание искового заявления выданной доверителем нотариально удостоверенной или простой доверенности.
Статья 279
пункт первый
подпункт 3)
3) исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;
исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, если истец не поддержал заявленного требования;
(6 июня 19)
исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 279
пункт первый
подпункт 4)
4) в производстве этого или другого суда либо арбитража имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
в производстве этого же или другого суда имеется возбужденное ранее производство по вытекающему из материально-правового отношения спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 279
пункт первый
подпункт 5)
5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;
между сторонами в соответствии с законом заключено арбитражное соглашение о передаче данного спора на рассмотрение арбитража (арбитражная оговорка в договоре) или в производстве арбитража находится спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.
Статья 279
пункт первый
подпункт 6)
6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о рассмотрении судом в его отсутствие спора, возникшего из материально-правового отношения, не явился в суд по вторичному вызову;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 7)
7) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;
истец,в интересах которого подано исковое заявление по основаниям, предусмотренным статьями 54 или 55 настоящего Кодекса, не поддержал указанные в заявлении требования;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 8)
8) истцом подано заявление о возвращении искового заявления;
истцом подано ходатайство о возвращении искового заявления;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 9)
9) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации;
заявление о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации об их утрате;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 10)
10) заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь подано ранее срока, установленного законом, или с нарушением предусмотренных законом процедур фиксации недвижимого имущества бесхозяйным;
заявление о признании недвижимой вещи бесхозяйной и права коммунальной собственности на нее подано истцом или его процессуальным представителем ранее срока, установленного законом, или с несоблюдением предусмотренных статьей 242 Гражданского кодекса Казахстана процедур фиксации недвижимого имущества бесхозяйным;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 11)
11) не уплачена государственная пошлина в порядке, установленном частью третьей статьи 105 и частью второй статьи 106 настоящего Кодекса;
не уплачена государственная пошлина в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Казахстана, если истец не освобожден от ее уплаты;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 12)
12) не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого искового производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;
не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;
(6 июня 19)
при подготовке к судебному разбирательству материально-правового отношения о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим заявитель не представит в суд распространенные в средствах массовой информации сведения, предусмотренные частью второй статьи 319 настоящего Кодекса;
Редакционные уточнения текста нормы
Статья 279
пункт первый
подпункт 13)
13) при рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.
при рассмотрении заявления в особом производстве судья установит наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.
Редакционные уточнения текста нормы. Спор о праве всегда подведомственен суду
Статья 280
часть 1
Производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1), 2), 3), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) и 5) статьи 279 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.
В определении об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымв подпунктах 1), 2), 3), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса, суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению материально-правового отношения.
В определении об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) и 5) статьи 279 настоящего Кодекса, суд обязан разъяснить порядок возврата государственной пошлины, предусмотренный статьей 108 Налогового кодекса, и отменить принятые меры обеспечения иска.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 280
часть 2
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, такое определение не препятствует повторному обрашению истца в суд с тем же иском, но при устранении недостатков искового заявления.
Статья 280
часть 3
пункт первый
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
согласиться
Статья 280
часть 3
пункт второй
Копия определения направляется или вручается истцу вместе с материалами, приложенными к исковому заявлению.
согласиться
