Сегодня все больше граждан разрешают свои проблемы в суде. В связи с этим фигура судьи становится более весомой в обществе, а с развитием массовой информации и соцсетей - еще и более обсуждаемой. О справедливости решений, толковании законов и моральной стороне спорных моментов рассказывает судья Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области Асемгуль Касенова, сообщает zakon.kz.
- Асемгуль Амангельдиевна, юристы говорят, что должность судьи сложная, требующая много знаний и человеческих качеств. Трудно быть судьей?
- Трудно быть судьей тому, кто не умеет и боится выносить решения, не занимается самообразованием, не в совершенстве владеет правовыми знаниями. Сложно тем, у кого абсолютно отсутствует житейская мудрость для вынесения законного и справедливого решения.
Конечно, работа судьи не простая, очень ответственная, требующая высокого профессионализма. Если человек обладает всеми необходимыми знаниями и личными качествами, чтобы спокойно, вдумчиво разрешить спор и вынести справедливое решение, то ему не сложно, он каждый день приходит на работу с удовольствием, знает, что он на своем месте и приносит пользу.
- К вопросу о качествах. По вашему мнению, какими они должны быть у судьи?
- Помимо тех качеств, присущих для человека, занимающего столь ответственную должность - грамотность, честность, порядочность, беспристрастность, справедливость, судья, прежде всего, должен быть "чистым".
Нельзя давать ни малейшего повода кому-то даже думать о предвзятости. При разрешении спора всегда есть недовольная сторона, и задача судьи принять решение в соответствии с законом и разъяснить, какие нормы законодательства были применены.
Поэтому под чистотой я понимаю такие качества как непредвзятость, эмоциональная беспристрастность, разумность, нравственность. Судья не должен допускать обоснованной критики со стороны общества, он должен принять ограничения, гарантирующие безупречность его деловой репутации.
- Тем не менее, мы нередко в соцсетях видим критику в адрес судей. Как вы, судьи, реагируете на высказывания в свой адрес?
- По моему мнению, каждый уважающий себя гражданин, будь то судья, либо представитель любой другой профессии, в случае поступления в его адрес необоснованной критики, содержащей клевету, различного рода инсинуации, должен отреагировать. И эта реакция должна быть в рамках правового поля.
Сегодня любая социальная сеть приравнивается к средствам массовой информации, а, значит, ответственность за комментарии, содержащие ложь, обвинения, порочащие честь и достоинство, могут и должны рассматриваться через призму закона "О СМИ".
Никому не запрещено обсуждать принятые судебные решения, но, одно дело - высказать свою точку зрения на ситуацию или свои чувства, и совсем другое - бездоказательно обвинять в чем-либо судью.
Считаю, что недовольная решением сторона должна действовать разумным, предусмотренным законом путем - подавать апелляционную (частную) жалобу. Это гораздо более продуктивно, чем обиды и злословие.
- Асемгуль Амангельдиевна, бывают ли решения законные, но не справедливые?
- Представление справедливости в каждом конкретном споре возможно узнать лишь при полном исследовании отношений, приведших стороны в суд.
Для того, чтобы вынести справедливое решение, необходимым условием является правильное применение и толкование нормы права.
Справедливая по своему содержанию норма закона может привести и к несправедливым последствиям. Поэтому в каждой конкретной ситуации суду необходимо применять те нормы, которые, исходя из принципа законности, не приведут к несправедливым последствиям. Это главные постулаты для судьи - разумность, справедливость и добросовестность.
Законность и справедливость между собой тесно связаны. Законность возникает вследствие применения справедливых правовых норм. Судебная практика исходит из того, что закон не высказывается однозначно по тому или иному вопросу. Вопросы справедливости того или иного судебного решения могут быть предметом внимания.
- Можете ли подтвердить это примерами из судебной практики?
- Конечно. К примеру, престарелая женщина предъявляет иск к снохе и несовершеннолетнему внуку о восстановлении срока принятия наследства после умершего сына. Объясняя, почему она не сделала это в допустимый срок, истец ссылается на то, что была в это время за пределами страны.
Женщина обратилась в суд через год после смерти сына, надеясь получить наследство в виде 1/3 доли в жилом доме стоимостью 500 тысяч тенге и автомобиля марки "Москвич" стоимостью 150 тысяч тенге. Сноха возражала, ссылаясь на то, что свекровь знала о сроках принятия наследства.
При жизни сын обеспечил мать жильем. Жена покойного просила учесть, что она нигде не работает, ей одной воспитывать и растить сына, принятие наследства истицей ухудшит материальное положение, как ее, так и ребенка.
Престарелой матери, которая вырастила, воспитала сына возможно было восстановить срок для принятия наследства. Однако исходя из показаний свидетелей, которые в один голос заявили, что мать, сидя возле гроба сына, делила наследственное имущество, при этом зная о сроках принятия наследства, суд решил справедливым отказать в удовлетворении искового заявления ввиду отсутствия уважительности причин пропуска сроков принятия наследства.
- Развитие гражданского общества ставит новые задачи для всех госорганов. Что меняется в судебной системе?
- В судебной системе происходят колоссальные изменения в результате проведения судебных реформ. Позитивные изменения ощущаются как гражданами, так и судьями. Главой государства поставлена задача - воплощение в жизнь концепции "Слышащего государства". Для ее реализации, а самое главное, для продолжения работы над повышением уровня доверия общества к судебной системе организована обратная связь суда и общества.
Судебная система открыта для обсуждения как системных проблем в обществе, так и модернизации законодательства.
Поэтому сегодня у нас проводятся открытые для всех онлайн-конференции, совещания, дни открытых дверей, обсуждаются проекты внесений изменений и дополнений в законодательные акты.
В судах действуют фронт-офисы, чтобы людям было удобно при обращении в суд. В настоящее время судьи играют роль не только независимых юристов, разрешающих спор, но и медиаторов, примирителей.
Кардинально, в сторону ужесточения, изменился порядок избрания кандидатов в судьи. Если раньше сдавали экзамен путем компьютерного тестирования и ответов на билеты, то сейчас добавлены решения кейсовых задач, написание эссе и прохождение собеседования. В 2019 году была создана Комиссия по качеству правосудия при Верховном суде Республики Казахстан, оценивающая профессиональную деятельность действующих судей.
В целом хотелось бы отметить, что проводимые Верховным судом реформы дают положительные тенденции в модернизации судебной системы, в основу которой, в том числе, заложена цель по соблюдению принципов правосудия и, прежде всего, независимости и самостоятельности судьи.
Подготовила Торгын Нурсеитова
