Депутаты «Ак жола» снова подняли вопрос нехватки кредитов в тенге

Zakon.kz

Поводом к запросу послужили обращения предпринимателей по поводу нехватки тенговой ликвидности.

Депутаты фракции «Ак жол» снова подняли вопрос нехватки кредитов в тенге и необходимости реформирования банковской системы, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу партии.

Соответствующий депутатский запрос фракции в адрес Премьер-министра К.Масимова и Председателя Нацбанка Д.Акишева озвучил сегодня Ерлан Барлыбаев.

Поводом к запросу послужили обращения предпринимателей по поводу нехватки тенговой ликвидности. Но даже в тех случаях, когда кредиты всё-таки предоставляются, процентная ставка по ним настолько высока, что делает невыгодной любую производственную деятельность и толкает бизнес уходить из реального сектора и заниматься только перепродажей чужих товаров.

«Экспертами высказываются предположения, что ограничения ликвидности призваны противодействовать девальвации, - говорится в запросе. - Определённая логика в этом конечно имеется: если вообще отменить денежное обращение, то и девальвироваться будет нечему. Но в таком случае следует забыть и об индустриализации, и о новых бизнес-проектах, и об экономическом развитии в целом».

Е.Барлыбаев напомнил об аналогичном депзапросе фракции от 28 января прошлого года на имя тогдашнего председателя Нацбанка г-на Келимбетова.

Бывший глава Нацбанк заявил, что якобы «не отвечает за обеспечение тенговой ликвидности в стране», с чем депутаты категорически не согласились и 1 июля направили повторный запрос на эту же тему.

5 ноября прошлого года, в связи со сменой председателя Нацбанка, «Ак жол» поставил вопросы тенгового кредитования в письме уже на имя нового руководства финрегулятора.

«Поэтому заверение г-на Акишева 18 ноября перед депутатами Мажилиса о том, что «Нацбанк Казахстана примет меры по обеспечению тенговой ликвидностью» было позитивно воспринято и парламентом, и бизнес-сообществом. А 16 марта уже текущего года уважаемый Данияр Талгатович заявил, что – «Операции Национального Банка на денежном рынке полностью удовлетворяют всю потребность банков в краткосрочной ликвидности», - говорится в сообщении.

«Правительству с Нацбанком удалось стабилизировать национальную валюту в нынешних непростых условиях, - отметил депутат. - Однако этого удалось достичь, на наш взгляд, не за счёт изменений в самой банковской системе, а прежде всего благодаря огромной финансовой и регуляторной поддержке, оказанной государством».

«Но краткосрочная ликвидность не обеспечивает инвестиционного кредитования и развития производственных проектов в рамках индустриализации и диверсификации экономики.

А её обеспечение опять-таки лишь за счёт выделяемых государством дополнительных средств в очередной раз означало бы лишь поощрение неэффективности в банковской системе» - считают в «Ак жоле».

Становится очевидно, что банковская система (за редкими исключениями) в её нынешнем виде не сумела приспособиться к новой экономической реальности и пока не способна исполнять свою главную миссию: обеспечивать экономику деньгами, а также выступать эффективным проводником сбалансированой экономической политики.

«Устойчивое и долгосрочное решение этих задач невозможно без системных изменений в самом банковском и финансовом секторе», - уверены «акжоловцы».

Кроме того, инвестиционное кредитование не может быть высокодоходным для банков. По оценкам руководства НПП, ставки по таким кредитам могут быть приемлемы на уровне не более 7% годовых.

Но эти ожидания прямо противоречат сохраняющемуся с февраля показателю базовой ставки Нацбанка на уровне 17%.

В этой связи депутаты «Ак жола» поставили перед правительством и Нацбанком следующие вопросы:

1) Когда и каким образом Нацбанк намерен обеспечить длинную ликвидность на рынке кредитования?

2) Рассматривается ли при этом задача удешевления кредитования для экономики? В частности, будет ли снижаться базовая ставка Нацбанка?

3) Какие меры готовы предпринимать Правительство и Нацбанк для выработки решений по реформированию банковской и финансовой системы, адекватной новой экономической реальности и опирающейся не столько на государственную помощь, сколько на внутренние ресурсы и повышение эффективности самих банков и финансовых организаций?