Апелляция Бишимбаева: Сторона защиты рассчитывает на отмену приговора

26 июня в Астане началось апелляционное слушание по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева и его двоюродного брата Бахытжана Байжанова. Адвокат Ерлан Газымжанов озвучил позицию стороны защиты. По его мнению, судом первой инстанции были допущены нарушения, сообщает корреспондент Zakon.kz.

Газымжанов заявил, что сторона защиты не согласна с приговором, который вынесен Бишимбаеву, и считает его незаконным. Он ходатайствует:

• переквалифицировать дело на статью 106 "Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности" потерпевшей;
• снизить срок наказания в связи с изменением квалификации;
• по статье "Истязание" отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, в ином составе, со стадии главного судебного разбирательства.

"Именно изменение и отмена приговора, я считаю, возможно, потому что судом первой инстанции были допущены нарушения ч. 2 ст. 662. Всем известно, что приговор с участием суда присяжных можно обжаловать только по нарушениям, которые суд допустил, по процессуальным нарушениям в ходе рассмотрения уголовного дела. Указанная статья предусматривает пять видов нарушений", – заявил он. 

Адвокат считает, что имело место необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств. 

Фото: Zakon.kz/Елисеева Екатерина

"Необоснованный отказ в стороне в исследовании доказательств – их было очень много. Исследование в суде фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, тоже было. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона. И нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей, обсуждение вопросов, которые не подлежали обсуждению в присутствии присяжных; формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжных заседателей, и нарушение при проведении судебных прений", – рассказал Газымжанов. 

По его мнению, ч. 3 ст. 662 позволяет коллегии безвозвратно своим решением снизить наказание осужденному, а ч. 1 ст. 663 позволяет отменить приговор. 

"Эта статья как раз позволяет нам по "Истязанию" отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения уголовного дела я обнаружил и в своей апелляционной жалобе указал, что было 20 видов нарушений, которые были допущены судом первой инстанции", – дополнил он. 

Адвокат также объяснил, что защита вынуждена слишком долго выступать в связи с тем, что накопилось много нарушений.

13 мая 2024 года Куандыка Бишимбаева приговорили к 24 годам лишения свободы, а Бахытжана Байжанова – к четырем годам лишения свободы.

27 мая стало известно, что апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции по делу Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова поступили в столичный городской суд. Позже адвокат Бишимбаева озвучил суть апелляционных жалоб.

14 июня председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Назгуль Рахметуллина рассказала, как долго может рассматриваться апелляция по уголовному делу в отношении Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова.