Круглый стол на тему: «Проблемные вопросы при назначении экспертиз»
Zakon.kz
Круглый стол на тему: «Проблемные вопросы при назначении экспертиз»
Актуальные вопросы назначения судебных экспертиз в условиях действия нового процессуального законодательства обсуждены в ходе круглого стола на тему: «Проблемные вопросы при назначении экспертиз».
Мероприятие
организовано Центральным Институтом судебной экспертизы по г. Астана совместно
с судом города Астаны.
В работе заседания приняли участие судьи суда города Астаны Таткеева К.К. Сисимбаев Е.К., Солтыбаев М.Е., Тайбагарова Г.М., судьи районных и специализированных судов Ахметова А.Р., Ельдеева Б.С., Абдыкулова А.Т., Жолдасбаева Г.К., Алпысбаева Ж.К., Бекіш C.С., а также директор Центрального института судебной экспертизы Кактай Р.С., заместители директора ЦИСЭ Какенов Р.Р., Арыстанбеков К. Б., зав. лабораторией специальных исследований Ибатов Ж. Е. и судебные эксперты ЦИСЭ.
На диалоговой площадке круглого стола участники обсудили проблемные вопросы, возникающие при назначении экспертиз, в свете применения норм нового Гражданского процессуального кодекса РК.
Открывая работу круглого стола, судья суда города Астана Карлыгаш Таткеева особо отметила, что судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел, влияет на принятие законных решений по делам. В этой связи она выразила признательность руководству Института за инициативу проведения данного заседания.
Директор ЦИСЭ Руслан Кактай в свою очередь выразил свою солидарность с К. Таткеевой, подчернкув важность развития плодотворного взаимодействия с судебной системой.
В своем выступлении директор ЦИСЭ представил подробный анализ работы Института по проведению судебно-экспертных исследований, назначенных определениями (постановлениями) судов города Астаны. При этом отдельное внимание он обратил на количество возвращенных без исполнения материалов в разрезе городского и районных судов. По словам Р. Кактай, одной из основных причин возврата неисполненных материалов без исполнения, стало неудовлетворение судами ходатайств экспертов, в том числе и по таким вопросам как предоставление дополнительных материалов, организации выездов и т.п.
Не менее значимым аспектом также является правильность процессуального оформления определений судей в части указания статуса, вида исследования и других данных.
Что касается удовлетворения ходатайств экспертов, судья Алматинского районного суда Асия Ахметова отметила, что в условиях действия нового ГПК РК, у судей имеются ограничения по приостановлению дел, в связи с чем она выразила мнение о необходимости сокращения сроков производства исследования судебными экспертами.
В ходе заседания судебные эксперты подробно ответили на вопросы судей в рамках действующего процессуального законодательства и Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». В частности речь шла о привлечении узких специалистов экспертизы, о различии правового рода деятельности между специалистами и судебными экспертами в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, разъяснения были даны по вопросам, связанным с назначением молекулярно-генетической экспертизы, судебно-технической экспертизы документов и т.д.
Наряду с проблемами процессуального характера, весьма актуальным для органов судебной экспертизы является также вопрос возмещения расходов по проведенным судебным экспертизам.
Отмечая значимость данного направления, директор ЦИСЭ Руслан Кактай пояснил, что возмещение расходов, связанных с производством экспертиз, включено в целевой индикатор Стратегического Плана Министерства юстиции Республики Казахстан по возмещению государственного бюджета.
По итогам обмена мнениями, участники заседания выработали практические рекомендации по единообразному применению законодательства, и по повышению качества работы в целом.
Центр судебной экспертизы МЮ РК
