Многие казахстанцы не знают, что в республике действует институт присяжных заседателей
Фото: zakon.kz
Дорогу - присяжным
Многие казахстанцы даже не знают о том, что в республике действует институт присяжных заседателей.
К такому заключению пришли эксперты - участники международной конференции в рамках ежегодных консультаций Центра исследования правовой политики по вопросам уголовного правосудия 2016 года, посвященной вопросам совершенствования суда присяжных заседателей.
В результате проведенного соцопроса выяснилось: респонденты мало знают о том, что такое суд присяжных заседателей и как он работает.
- А ведь он у нас действует уже 10 лет! Крайне необходимо усилить работу по информированию населения о работе суда присяжных, его отличиях от обычных судов и преимуществах, которые он может дать подсудимым, - отметила исполнительный директор ОФ «Центр исследования правовой политики» Татьяна Зинович. - Мы должны изучить вопросы по дальнейшему развитию этого института в Казахстане в части расширения подсудности, совершенствования уголовно-процессуальной формы такого судопроизводства и процедуры досудебного отбора кандидатов в присяжные заседатели.
Поддержку организаторам конференции оказали Верховный суд, Генеральная прокуратура, Мажилис Парламента и посольство Великобритании в Казахстане. Среди участников мероприятия также были специалисты по вопросам суда присяжных Канады, США, Голландии, России и Грузии. Они отметили, что Казахстан провел большую работу по продвижению этой формы судопроизводства.
В подтверждение сказанных слов судья Верховного суда РК Адиль Куркбаев подчеркнул, что, несмотря на неоднозначные оценки со стороны населения, суд присяжных вносит свои коррективы в судопроизводство республики. Так, из общего числа дел, рассмотренных присяжными заседателями, оправдательный приговор был вынесен в 8,5% случаев.
Другой вопрос, что эти решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Хотя, как заверил присутствующих доцент кафедры криминологии Университета Уилфрида Лорие из Канады Николай Ковалев, стоит задуматься над введением моратория на отмену оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных. При этом его не пугает, что в мировой практике были случаи, когда, основываясь лишь на эмоциональном восприятии ситуации, оправдывали действительно виновных лиц.
Внимание следует заострить, по мнению Н. Ковалева, и на вопросах, касающихся возможного оказания незаконного давления со стороны профессионального судьи на присяжных в совещательной комнате. Однако на это обвинение наши специалисты ответили, что голосование присяжных проходит тайно, и в этот процесс никто не может вмешаться.
В целом расширение категории дел, рассматриваемых судом присяжных, должно повысить доверие граждан, уверены участники конференции, ведь процесс в идеале будет проходить максимально прозрачно и справедливо.
Инеш Бержанова
