Конституционный совет рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос об инициировании поправок в законодательные акты по вопросам миграции
Фото: zakon.kz
Необходимы поправки
Конституционный совет рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос об инициировании поправок в законодательные акты по вопросам миграции.
Такое решение принято в рамках нормативного постановления КС, касающегося проверки конституционности правил оформления документов на выезд за пределы РК на постоянное место жительства. Речь идет о необходимости предоставлять нотариально удостоверенные заявления от проживающих в Казахстане лиц, имеющих по закону право на получение от выезжающих алиментов, об отсутствии каких-либо возражений. Это могут быть как родители, так и бывшие супруги, дети.
Напомним, немногим ранее в Конституционный совет поступило представление Темиртауского городского суда Карагандинской области. Там рассматривалось дело планирующей выехать в Россию на ПМЖ гражданки, которая, согласно правилам, разыскала отца, пусть он и не принимал никакого участия в воспитании собственного дитя. Но оказалось, что поисками горе-родителя дело не ограничилось - он отказал ей в разрешении на выезд.
В итоге получилось, что субъективное мнение отсутствовавшего почти 40 лет отца можно противопоставить конституционному праву человека на свободное передвижение, выезд и въезд в страну. Впрочем, с другой стороны, по Основному закону совершеннолетние, трудоспособные дети обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях.
- Получается, что суды, с одной стороны, не могут обязать человека дать согласие на выезд близкого родственника, а с другой - нет прямой нормы, которая бы давала право дать разрешение на выезд без этого согласия, - пояснил председатель Конституционного совета Игорь Рогов. - Правда, практика показывает, что зачастую судьи принимают решения, ссылаясь на прямое действие норм Конституции, то есть в пользу выезжающих.
По его словам, таким образом, они отдают себе отчет, что эта норма некорректна. Есть недостатки, которые допускают на практике неоднозначное толкование и порождают правовые неопределенности. И безусловно, нужны соответствующие поправки, регламентирующие механизм действия этих правил.
При этом в целом Конституционный совет признал норму правил конституционной. И поставил условие, что в дальнейшем Правительство примет на рассмотрение рекомендацию по инициированию изменений в действующие законодательные акты, касающиеся вопросов миграции, брака, семейных отношений.
Каков будет итог конкретного спора, решать судье.
