Сфера применения примирительных процедур

Сфера применения примирительных процедур

 Одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан является развитие примирительных процедур, в том числе, медиации и урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры, где сферой применения являются споры, возникающие из гражданско-правовых отношений: гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, за исключением дел, вытекающих из публично-правовых отношений.

Посредством медиации либо партисипативной процедуры в суде, возможно, разрешить широкий круг споров и конфликтов, для разрешения которых граждане и юридические лица обращаются в суды или же в правоохранительные органы.

Вместе с тем, посредством досудебной медиации спор можно разрешить значительно быстрее, менее затратнее (не надо платить госпошлину, проводить оценку, собирать документы и доказательства и т.д.), главное - это будет взаимовыгодное для обеих сторон решение, к которому они пришли сами, что в итоге приведет их к примирению, тем самым, восстановит или сохранит их добрые отношения.

Опыт Великобритании, Германии, в Австрии, в которых медиация применяется примерно с 1980 года, показывает, что, если между участниками споров (конфликтов) ранее существовали длительные, близкие, деловые, партнерские отношения, если стороны конфликта не хотят огласки, а обращение в суд уже приведет к огласке, так как в судах большая часть дел рассматривается открыто, гласно, в присутствии секретаря судебного заседания, прокурора и других участников процесса, не говоря о работниках канцелярии, которые ведут регистрацию, учет и оформление дел, то такие споры (конфликты) успешно разрешаются с помощью нейтрального, не заинтересованного в исходе дела лица - медиатора.

Примеров применения медиации для разрешения споров (конфликтов), вытекающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений можно приводить и называть еще много: это споры о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; споры, вытекающие из договоров купли - продажи (товара ненадлежащего качества); о погашении коммунальной или банковской задолженности; о взыскании долга; споры о воспитании детей; об определении места жительства детей, о взыскании алиментов и т.д.

Вместе с тем, Законом установлены ограничения, когда процедура медиации для разрешения гражданско-правовых споров невозможна. Так, процедура медиации не применяется к спорам (конфликтам), в случае, если они затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации. Не применяется медиация и при разрешении споров с лицами, признанными судом недееспособными, а также, если одной из сторон является государственный орган.

Если спор уже рассматривается в суде, но стороны решили обратиться к медиатору и заключили с ним соответствующее соглашение, то указанное соглашение является основанием для приостановления в суде производства по делу. Если стороны примиряются и заключают медиативное соглашение либо урегулируют спор в порядке партисипативной процедуры с участием адвокатов, то суд обязан проверить, не нарушает ли медиативное соглашение сторон либо партисипативная процедура права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и в случае соответствия соглашения статьям 176 и 177 ГПК, суд прекращает производство по делу, при этом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленным Налоговым кодексом.

Как показывает практика судов, медиативные соглашения исполняются значительно быстрее, чем решения судов, поскольку это решение сторон - соглашение, например, о возврате долга, возмещении вреда либо о передаче ребенка было принято стороной медиации добровольно, это было их волеизъявление, где при заключении соглашения они рассчитывали свои возможности и точно знали, как своевременно выполнить взятые ими на себя обязательства по исполнению заключенного соглашения.

 В заключении хотелось бы добавить, что споры, урегулированные в порядке медиации либо проведения партисипативной процедуры, будут способствовать снижению уровня конфликтности между сторонами, уменьшению нагрузки на суды, исключению жалоб и волокиты, сокращению сроков рассмотрения дел, и, соответственно, укреплению авторитета судебных органов.

Судья Костанайского районного суда Наталья Дунаева