Акимат Астаны обязали предоставить жилье жительнице аварийного дома

Дом, жилье, квартира, недвижимость, покупка дома, покупка жилья, покупка недвижимости, покупка квартиры, аренда дома, аренда жилья, аренда квартиры, съемное жилье, съемный дом, съемная квартира, продажа дома, продажа жилья, продажа квартиры, ипотека, ипотечная программа, ипотечное жилье, дом в ипотеку, квартира в ипотеку , фото - Новости Zakon.kz от 27.08.2024 10:45

Фото: freepik

Жительница Астаны, проживавшая с двумя несовершеннолетними детьми в аварийном доме, через суд добилась предоставления жилья от столичного акимата, сообщает Zakon.kz.

Об этом 27 августа 2024 года рассказали в Верховном суде (ВС) РК.

"Мать и ее двое несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к акимату Астаны, комиссии по реализации проекта реновации жилищного фонда о признании незаконным отказа в предоставлении жилища, понуждении представить жилье по договору найма. СМАС иск удовлетворен. Апелляция решение суда первой инстанции оставила в силе", – говорится в сообщении, распространенном во вторник.

Ответчики подали кассационную жалобу в Верховный суд.

"Истец с рождения проживает вместе с родителями в спорной квартире, которая является государственной собственностью. В этом доме ее отец прописан с 1977 года, мать – с 1987 года. В 2023 году домостроение признано аварийным и подлежало принудительному отчуждению. Местными судами правомерно обращено внимание, что женщина с дочерями открыто пользуются спорной квартирой, иного жилья не имеют. Соответственно, по критериям ст. 69 Закона РК "О жилищных отношениях" (закон) считаются нуждающимися".Пресс-служба ВС РК

Одним из доводов ответчиков в отказе предоставить новое жилье является отсутствие у истцов правоустанавливающих документов.

"Однако госорган к ним не предъявлял претензий касательно длительного проживания в спорной квартире. Это обстоятельство следует расценивать как проживание по договору найма с молчаливого согласия собственника. Следовательно, истцы подпадают под условия, перечисленные в ст. 105 закона, для получения жилья из госфонда по договору найма".Пресс-служба ВС РК

Как подчеркнули в Верховном суде, в кассационной инстанции "новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований ответчиками не приведено".

"Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов", – указано в постановлении Судебной коллегии по административным делам (СКАД) ВС РК.

15 августа 2024 года стало известно, что суд защитил права пенсионера из Алматы, которого авиакомпания обвинила в хулиганстве.