ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКОМ И КРЕДИТОРОМ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ СДЕЛКИ /Д. Мадиев/
Zakon.kz
Д. Мадиев, юрист, бакалавр международного права
Современные гражданско-правовые отношения позволяют субъектам использовать различные способы исполнения обязательств по заключенным сделкам, направленные на достижение конечного желаемого результата. В настоящей статье автор рассматривает и представляет собственные наблюдения и анализ в отношении понятия «исполнение обязательств», способы и варианты исполнения, стадии, сроки, а также некоторые принципы исполнения обязательств в рамках гражданско-правовой письменной сделки.
Исполнение обязательств должником и кредитором в рамках гражданскоправовой сделки
Д. Мадиев, юрист, бакалавр международного права
Современные гражданско-правовые отношения позволяют субъектам использовать различные способы исполнения обязательств по заключенным сделкам, направленные на достижение конечного желаемого результата. В настоящей статье автор рассматривает и представляет собственные наблюдения и анализ в отношении понятия «исполнение обязательств», способы и варианты исполнения, стадии, сроки, а также некоторые принципы исполнения обязательств в рамках гражданско-правовой письменной сделки.
В юридической литературе можно выделить двойное понимание термина «исполнение обязательства»:
1) исполнение обязанности должника;
2) исполнение так называемой кредиторской обязанности управомоченного в обязательстве.
Следовательно, исполнение обязанности должника - это совершение должником обусловленных обязательством действий, а исполнение обязанностей кредитора - совершение кредитором действий направленных на принятие исполнения, а также иных действий, без совершения которых обязанности должника не могут быть исполнены. То есть в данном случае следует считать, что обязательство прекращается не одним лишь фактом исполнения обязанности должника, но и принятием кредитором исполненного.
В различной юридической литературе приводятся ошибочные понятия, такие как «исполнение договора» или «исполнение сделки». Следует иметь в виду, что исполняются именно обязанности и только обязанности, а не сделки или договоры, как принято говорить. Исполнение обязательства выражается в волеизъявлении должника и кредитора, имеющем одну цель - прекращение обязательства. Исполнение обязательства является двусторонней сделкой особого рода, направленной исключительно на прекращение обязательства посредством доставления кредитору и принятия последним объекта гражданских прав и прав на него.
В цивилистике иногда выделяют стадии исполнения обязанностей, основными из которых являются три:
1) организационная;
2) материальная;
3) технико-юридическая.
Организационная стадия исполнения заключает информационные действия, как должника, так и кредитора. Первый предлагает исполнение, а второй информирует о готовности принять исполнение.
Материальная стадия исполнения заключает два основных действия: предоставление исполненного должником и принятие предмета исполнения кредитором.
Технико-юридическая стадия исполнения заключает в себе действия по проверке исполненного по качественным и количественным показателям.
В литературе относительно данного вопроса встречаются мнения, что исполнение обязательства не ограничивается одним лишь только действием, и с этим трудно не согласиться, исполнение обязательства занимает определенный процесс.
Наиболее распространенное исполнение, совершаемое на практике, связано с договором купли-продажи. Из такого рода договора возникают, как минимум, два обязательства: обязательство по передаче объекта и обязательство по передаче денег. Исполнение каждого из них составляет элементарный вид исполнения и составляет в совокупности две пары действий сторон по исполнению: передача объекта продажи - его принятие и передачи суммы покупной цены - ее принятие.
Важным моментом из вышеприведенных примеров является соблюдение главного принципа в любом договоре - принципа надлежащего исполнения. Данный принцип выводят из содержания ст. 272 ГК РК: «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В самом деле, надлежащее исполнение - это тот эффект, который должен в наибольшей степени удовлетворить интерес кредитора. Поэтому его справедливо относят именно к общему требованию, предъявляемому к сторонам обязательства, так как данный принцип включает другие принципы: принцип реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. Принцип надлежащего исполнения обязательства адресован не только к должнику, но и кредитору, и для последнего это выражается в исполнении так называемых кредиторских обязанностей.
Исполнение обязательств по общему правилу производится соответствующей обязанной стороной (должником). Как правило, стороны вступают в личные, то есть обязательственные, а именно договорные правоотношения, учитывая личность контрагента. Кредитор в грядущем договорном отношении предполагает, что должник произведет надлежащее исполнение в соответствии с условиями обязательства. Во многих, если не в большинстве случаев исполнение производится должником лично (а в случаях, предусмотренных законодательством (ст. 276 ГК РК) или условиями договора, - третьим лицом) - покупатель уплачивает цену, продавец передает вещь, заемщик возвращает заем и т.д., ниже мы рассмотрим один из таких видов исполнений обязательств, а именно обязательство заемщика по договору займа возвратить заем заимодателю.
Возьмем, к примеру, многосторонние сделки (договоры). Чтобы признать сделку договором, необходимо действие не просто двух или нескольких лиц, а именно взаимные и скоординированные юридические действия двух лиц или более, направленные на достижение определенных целей, действия, совершаемые одной стороной, путем обязательного извещения другой стороны, иначе такие действия будут считаться автономными или волеизъявлением одной стороны, а равно односторонние сделки. В данном контексте хотелось бы более подробно рассмотреть договор о займе. Глава 36 «Заем» ГК РК устанавливает основные положения договора займа.
Согласно п. 1 ст. 715 ГК РК по договору займа одна сторона (займодатель) передает, а в случаях, предусмотренных ГК РК или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода.
Как уже выше упоминалось, по договору займа одна сторона (заимодатель) передает вещи или деньги в собственность другой стороне (заемщику), где обе стороны имеют свои права и обязанности, заимодатель имеет право требовать возврата предмета займа, предположим, денег, но он также несет и обязанность предоставить его в виде, объеме и сроки, предусмотренные договором.
Сроки являются существенным условием почти любого договора и одним из существенных основ исполнения обязательств в гражданско-правовой сделке. Так как все существующее протекает во времени. Это касается и правоотношений, в том числе гражданских. Влияние времени проявляется также и в области обязательственного права, особенно в отношении исполнения обязательства. Само назначение обязательства заключается в его исполнении, именно в нем точка напряжения, то главное, ради которого обязательство возникло. Поэтому немаловажным обстоятельством является время (сроки), в которое должна произойти развязка - исполнение обязательства, иными словами, достижение сторонами определенных юридических действий. Участники гражданских правоотношений вправе по своей воле и в своих интересах установить срок исполнения конкретного обязательства, возникшего или уже возникшего между ними (in diem obligatio).
В связи с вопросом о сроке исполнения обязательства необходимо затронуть один аспект неверного понимания значения наступления срока исполнения обязательства. Так характеризует срок исполнения обязательства, юрист Т.В. Боднар: «Срок является тем мерилом отсчета времени, с истечением которого возникает (прекращается) обязательство, а это значит, что до истечения срока кредитор не имеет права требовать исполнения, а должник не обязан исполнять, тогда как по наступлении времени исполнения должник обязан исполнить, а кредитор не имеет права отказаться от принятия надлежащего исполнения». Это умозаключение может быть истолковано в том смысле, что обязательство вообще не существует до наступления срока исполнения. По моему мнению, данное определение Боднара является неверным. Конечно, в определенных случаях, предусмотренных законодательством или договором, наступление того или иного срока может приводить и к возникновению, и к прекращению обязательства, но в большинстве случаев картина совершенно иная. Договорное обязательство, как правило, уже существует с момента заключения договора, но срок исполнения его еще не наступил. Такие обязательства называют иногда «несозревшими», поскольку права принудительного истребования исполнения у кредитора еще нет, равно как и должник в данную минуту не обязан исполнять свою обязанность, но само по себе обязательство (права кредитора и обязанности должника) уже имеется как объективная действительность.
Вернемся к ситуации. Заемщик обязан погасить долг, но и имеет право требовать предоставления предмета займа в виде, объеме и сроки, предусмотренные договором, о чем мы отмечали выше, что требование по обязательствам может быть не только одно действие, а процесс. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, если иное не предусмотрено ГК РК или соглашением сторон. Исходя из вышеизложенного, ниже мы рассмотрим ситуацию, когда заемщик, в силу финансовых затруднений, не имеет возможности своевременно возвратить указанную в договоре сумму займа заимодателю, полученную по договору займа в прошлом.
Рассмотрим ситуацию на практике. Между стороной 1 (заимодатель), и стороной 2 (заемщик-2) было заключено соглашение о переводе части займа. В соответствии с соглашением о переводе части займа сторона 1 предоставила в пользу стороны 2 заем на общую сумму в размере, предположим, 5 000 000 (пять миллионов) тенге. В связи с тяжелым финансовым положением сторона 2 не имела возможности произвести возврат суммы займа, полученной по соглашению о переводе части займа, в денежной форме в пользу стороны 1 в срок предусмотренного в таком соглашении. Соответственно общий размер задолженности стороны 2 перед стороной 1 по соглашению о переводе части займа составил 5 000 000 (пять миллионов) тенге.
Путем переговоров и соглашением сторон было принято решение, заключить договор о передаче стороной 2 в собственность стороны 1 недвижимого имущества (земельные участки) (соглашение об отступном) в счет исполнения обязательства по погашению имеющейся задолженности стороны 2 перед стороной 1 по соглашению о переводе части займа.
Таким образом, действия субъектов гражданских правоотношений позволяют выбирать пути достижения компромисса, способы исполнения и прекращения обязательств, в целях достижения положительных результатов для обеих сторон, в случае невозможности выполнения основных обязательств должником по основной сделке, в нашем случае путем заключения соглашения об отступном.
Для урегулирования вопросов по договору, иными словами обязательств каждой из сторон по договору, я считаю, что должен обязательно действовать принцип содействия другой стороне. В ГК РК данный принцип не предусмотрен, например, в ГК РСФСР 1964 г. каждая сторона должна была оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении ею своих обязательств. В ГК РК предусмотрен принцип содействия лишь только в одной статье 629 «Содействие заказчика», где заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда.
Данное положение больше не рассматривается в юридической литературе, по причине излишнего положения, так как существует детальное урегулирование взаимоотношений сторон в договоре. С этим трудно согласиться. Во-первых, в гражданском праве существуют не только договорные обязательства, но и другие обязательства. К примеру, при исполнении обязательства по возмещению вреда в натуре кредитору, вследствие причинения ущерба имуществу должником, содействие кредитора может оказаться решающим для надлежащего исполнения. Во-вторых, договорные обязательства не всегда детально урегулированы договором. В-третьих, даже если взаимоотношения сторон урегулированы договором детально, содействие одной стороны может быть необходимым для исполнения обязательств другой стороны. Из вышеприведенного примера о передаче недвижимого имущества, стороны решили, урегулировать свои обязательственные правоотношения путем заключения дополнительного договора о передаче недвижимого имущества, о чем свидетельствует содействие кредитора, его заинтересованности в прекращении обязательств по основной сделке, заключенной с должником.
Таким образом, исполнение обязательства, заключающееся в действиях должника по исполнению и действиях кредитора по принятию исполнения, представляет собой волеизъявление сторон, каждое из которых может рассматриваться как односторонняя сделка, но вместе они образуют своеобразную сделку по исполнению обязательства, прекращающую обязательственное правоотношение. Исполнение обязательства является сделкой. Должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Исполнение обязательства является тем результатом, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон любых гражданско-правовых отношений.
