Верховный суд предлагает изменить практику применения условно-досрочного освобождения

«Для установления единой судебной практики об условно-досрочном освобождении следует обсудить вопрос в части полного возмещения ущерба осужденным. В ныне действующем законодательстве нормативным Постановлением Верховного суда заложено, что должно быть полное возмещение ущерба. Действительно, несколько лет тому назад, когда принималось нормативное Постановление Верховного суда, единым мнением государственных органов было принято такое решение, что для того, чтобы осужденный мог получить условно-досрочное освобождение, он должен стремиться возместить причиненный ущерб. То есть, должна быть у него мотивация к тому, чтобы выйти из мест лишения свободы быстрее. По основаниям, установленным в законе, должен быть возмещен ущерб, то есть, восстановить права потерпевших лиц», - сказал А. Касимов.

По его словам, данное положение привело к тому, что большая часть осужденных лиц не имеет возможности возмещения ущерба в связи с тем, что система исправительных учреждений не может обеспечить всех осужденных работой. Так у осужденных, практически нет возможностей для условно-досрочного освобождения и, соответственно, нет мотивации для хорошего поведения.

А. Касимов сообщил, что Верховный суд совместно с Генеральной прокуратурой внесет предложение об изменении практики применения условно-досрочного освобождения, а именно, чтобы первым основанием для его применения было хорошее поведение осужденного.

Хорошее поведение должно быть документально подтверждено по результатам многолетнего наблюдения в месте лишения свободы. То есть, УДО должно применяться, даже если нанесенный осужденным ущерб не будет возмещен, отметил А. Касимов.