Известный юрист М.Кленчин разъяснил почему расписка лучше нотариального договора займа

Казахстанский юрист Михаил Кленчин на своей странице в Facebook делится наблюдениями из своей многолетней юридической практики. Так, он считает, что каждому казахстанцу полезно знать почему расписка "круче" нотариального договора займа, передает Zakon.kz

По словам юриста, если составить хит-парад самых распространенных обращений, то вопрос «Можно ли взыскать долг по не заверенной нотариально расписке?» займет одно из первых мест.

"...Для начала объясню. Расписка вообще не удостоверяется нотариально, нет такого нотариального действия. Нотариально удостоверить возможно только договор займа. При этом, такой договор займа может оказаться филькиной грамотой и взыскать долг по нему будет невозможно. Как так? А все просто. В соответствии со статьей 717 ГК РК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. То есть, если на руках есть только лишь договор займа, даже нотариальной удостоверенный, но нет дополнительно банальной расписки, то ответчики в суде занимают позицию о том, что договор был составлен, да, но фактически денег они не получали, а поэтому считается не заключенным и суд отказывает истцу в иске. При этом, не спасает порой даже то, что в договоре указано о передаче денег в прошедшем времени – суды требуют документ, подтверждающий фактическую передачу денег. Таким документом является простая расписка в форме «Я такой-то деньги в сумме столько-то получил (число, подпись)» - она может быть на отдельном листе или на обратной стороне нотариального договора, без разницы, но нужна обязательно!", - пишет М.Кленчин.

Более того, он отмечает, что судебная практика убедительно свидетельствует о том, что любая расписка, как бы она ни была написана, карандашом или авторучкой, хоть даже на клочке тетрадного листка или туалетной бумаги, является доказательством исключительно серьезным и практически всегда суды взыскивают суммы. При этом, даже не особо имеет значение, в какой валюте указана сумма – тенге или нет, поскольку взыщут по курсу. То же самое со свидетелями – указаны они или нет, тоже разницы нет.

"Поэтому, если хотите одолжить кому-нибудь денег, то обязательно берите расписку, а нотариально оформлять договор вовсе не обязательно. Хотя, если не лень, и денег со временем не жалко на оформление, то можно и договор у нотариуса. Никакой разницы. Но только при наличии дополнительно еще и расписки! А для практической ценности держите шаблон, который можете смело использовать и быть уверенными, что деньги в суде, в случае чего, взыщете", - призывает юрист.

РАСПИСКА

«01» января 2020 г. 

г. Алматы

Я, Иванов Иван Иваныч, проживающий по адресу: город Алматы, ул. Камерунская, дом 1, кв. 1, взял у Петрова Петра Петровича деньги в долг в размере 1 000 000 000 (один миллиард) тенге, сроком до 01 января 2030 года. Указанную сумму на руки получил 01 января 2020 года, претензий не имею. Расписка написана мной собственноручно.

Иванов И.И. / подпись

P.S. Кстати, есть схема взыскания сумм долга даже в ситуации, когда вообще ни договора, ни расписки не имеется, но это уже другая тема, потом тоже напишу, как действовать.