National Interest рассказал о пяти катастрофических нефтяных войнах

Zakon.kz

Ожесточенная война за энергетические ресурсы ведется уже почти сотню лет.

Американский журнал The National Interest составил список пяти нефтяных конфликтов, которые закончились катастрофически, передает РИА Новости.

На протяжении последнего века разные государства вступали в войны друг с другом из-за желания обладать нефтью – стратегическим сырьевым ресурсом, который жизненно важен для развития промышленности и армий. Однако часто стремление захватить чужие нефтеносные районы неизбежно приводило к риску разрушить собственную страну, пишет издание.

"Некоторые страны на собственном горьком опыте узнали, что цена, которую приходится платить за захват нефти, может оказаться гораздо выше, чем ее стоимость", — говорится в статье.

Первые два места в списке занимают сражения за нефтяные ресурсы во времена Второй мировой войны. Первое место – у Японии. В августе 1941 года США и Европа ввели эмбарго на поставки нефти Токио в связи с агрессивной политикой в отношении Китая и оккупацией французского Индокитая. Именно это, по мнению автора статьи, и стало катализатором агрессии Японии в Тихом океане, на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, хотя очевидно, что было множество причин, которые побудили Японию вступить во Вторую мировую войну. Разгром Тихоокеанского флота США в Перл-Харборе не решил нефтяную проблему Японии, а захват азиатских месторождений не принес облегчения ее экономике, поскольку доставлять горючее из этого региона было крайне нелегко. К концу войны "для производства авиационного горючего японцам приходилось вырубать леса". Война и стремление к неограниченным запасам нефти в итоге привели к "краху империи", отмечает издание.

На втором месте – битва за Сталинград и война нацистской Германии с СССР. Идея блицкрига потерпела крах еще летом 1941 года.

"Если кто из лидеров и был одержим идеей завладеть нефтью, так это Гитлер, который жаловался, что "мои генералы ничего не знают об экономических аспектах войны". Но они в отличие от своего фюрера вряд ли бы послали в безумном порыве свои танки напролом, чтобы захватить нефть", — говорится в статье.

К июню 1942 основные силы измотанной нацисткой армии были направлены на захват территорий на юге России и доступе к богатым нефтью месторождениям на Кавказе. К августу фашисты столкнулись с дилеммой – захватить Сталинград или нефть на Кавказе. В итоге нацистская армия разделилась, но не смогла достичь ни одной из двух целей. "На протяжении шести месяцев немецкие войска, направленные на Кавказ, отступали по всему фронту, а более 100 тысяч солдат и офицеров сдались в плен в Сталинграде, что стало переломным моментом во Второй мировой войне. Мечты о нефти закончились крушением "стальной мечты" Гитлера", – пишет NI.

Также в список вошла Ирано-иракская "танкерная" война 1980-1988 годов. Конфликт привел к деморализации и ослаблению обеих сторон. Ирак развязал войну, атаковав иранские объекты, занимающиеся нефтяным промыслом, и коммерческие суда. Иран нанес ответный удар по иракским судам и месторождениям нефти, а кроме того, разместил морские мины в Персидском заливе. В ходе конфликта пострадали более 450 кораблей, однако ни одной из воюющих сторон не удалось одержать победу над противником. В итоге от иранских мин и ракет пострадали американские суда, что спровоцировало действия США в отношении Ирана.

На четвертом месте находится вторжение Ирака в Кувейт, которое произошло в 1991 году. Одной из причин, как пишет издание, было стремление Багдада захватить нефтяные запасы Кувейта. Однако из-за агрессии против своего соседа Ирак испортил отношения с США, которые фактически поддерживали Багдад в войне против Тегерана. Ирак отказался выполнять ультиматум ООН и выводить войска из Кувейта, после чего США перебросили в Саудовскую Аравию контингент численностью 500 тысяч человек и провели операцию "Буря в пустыне", которая уничтожила армию Ирака. Могущество Багдада в арабском мире уменьшилось, а страна попала в изоляцию, напоминает издание.

Войны США в Ираке также были связаны с нефтью, однако споры о том, в какой именно степени, будут вестись еще долгие годы, говорится в статье. "Даже при наличии других причин для масштабного военного вмешательства в районе Персидского залива" сложно поверить, что США стали бы направлять такой обширный военный контингент, если бы, к примеру, Нигерия напала на Камерун. За время американо-иракских конфликтов влияние Бен Ладена и "Аль-Каиды" усилилось, что привело к трагедии 9/11.