Создать третейский суд по решению проноса телефонов и гаджетов в суд предлагают адвокаты

«О правилах принятых МВД и подразделением Верховного суда, согласно которым адвокаты лишены возможности пользоваться в зале суда компьютерами, гаджетами, средствами фиксации доказательств, мобильными телефонами, флешкартами и т.д. Права адвоката могут быть ограничены только законом. А закон разрешает адвокату пользоваться средствами техническими. Речь идет и о законе об адвокатской деятельности, и о Конституции, где говорится о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи. И это право ограничению не подлежит, - сказал он. – Прискорбно, что такие антиконституционные акты, которыми прикрываются якобы борьбой с терроризмом, исходят из подразделения Верховного суда. Взорвать бомбу террористу гораздо проще не в зале заседания суда, а в фойе, где скапливается много людей, туда они заходят без досмотра».

«Следовательно, механизм исчерпан внутригосударственный. Тем не менее, я считаю, что совершена ошибка… Если хотите ограничить права адвокатов, пожалуйста, у нас есть парламент, почему же все это делается кулуарно? У меня возникло такое крамольное предложение, поскольку председатель ВС свое мнение уже высказал, у нас нет возможности обратиться в Конституционный суд, он у нас не существует. Генеральная прокуратура тоже от этой проблемы уклоняется», - пояснил он.

«Мы предлагаем создать в одноразовом порядке третейский суд, мы назначим арбитров своих из числа уважаемых специалистов, пусть другая сторона – Верховный суд или МВД назначит своих. Пусть это будет открыто и доступно для всех. И вот там мы посмотрим. Если нас убедят, что мы не имеем права нормально защищать людей, пусть оно так и будет. Но на этом правосудие в нашей стране закончится», - резюмировал адвокат.

«Поскольку данные правила не запрещают и не лишают возможности пользоваться в судах гаджетами, а лишь устанавливают порядок их использования, - сказала судья. - Во-первых, действующим законодательством: и Уголовно-процессуальным кодексом, и Гражданско-процессуальным кодексом определен порядок пользования аудио и видеозаписывающими устройствами в судебном заседании. Оба кодекса предусматривают, что пользование видеозаписывающими устройствами производится с разрешения председательствующего по делу судьи, с учетом мнения участников процесса. На сегодняшний день эти правила вступили в действие и активно используются в судах. Фактов отказа в пользовании видео, аудио устройствами, таких обращений об отказах, в том числе и от представителей СМИ в судах не поступало».

На что адвокаты привели конкретные случаи из своей практики. Так, Джохар Утебеков рассказал, что ему лично много раз не давали возможности пройти на судебное заседание с мобильным телефоном, советуя купить диктофон.

«Ваши комментарии о том, что нам разрешают вести аудиозапись на усмотрение суда тоже не соответствует действительности. 90% моих ходатайств остаются отклоненными судьями, нам отказывают, ссылаясь на то, что в зале судебного заседания ведется аудио запись. Но ее качество просто ужасное и восстанавливать хронику судебного заседания по ним не представляется возможным», - сказала она.