Спор о величине налогов, что перестановка стульев на тонущем «Титанике» - шума много, эффекта ноль

Последние дни больше всего разговоров о снеге и о налогах. Оно и не удивительно. Государство теряет способность быть источником экономического роста, доходы стремительно сокращаются, в отличие от расходов, которые только растут. Никаких предпосылок, кроме невероятного желания и веры в то, что цена на нефть начнет расти, у чиновников нет.

При этом социальные обязательства все больше тяготят. Даже убогое здравоохранение в той форме, что есть сегодня, - тяжелый груз, который нет сил уже нести. Давят и пенсионеры - наследники советской системы, которые слишком долго живут и слишком много просят взамен прошлых заслуг. Исполнять обязательства сложно даже при проведенной двукратной девальвации, и это с учетом наличия накопленных запасов в виде Национального фонда. Если хотя бы на секунду представить, что этих денег бы не было, дефолт по внутренним обязательствам наступил еще в 2015 году.

Единственный способ выбраться из ситуации – поднять налоги, тем самым осуществляя возврат денег, которые просачиваются в экономику из бюджета. Так сказать, ускорить «круговорот бабла в природе». При этом в Казахстане итак недружественное налогообложение. Это только декларируют, что государственный оброк низок, но дьявол, как известно, в деталях и наряду чуть ли не с самым низким КПН, возможностью возврата НДС или плоской шкалой подоходного налога, скрываются непомерно высокие налоги на зарплату сотрудников, даже государственных учреждений. Сегодня они доходят до 37%, а к 2020 году дойдут до 50%. С учётом того, что большую часть бизнеса сложно назвать частным, а та, что есть, напрямую зависит от бюджета либо через госзаказ, либо через покупателя, поэтому и становится очевидным желание государства изымать обратно все больше и больше.

Экономист Рахим Ошакбаев в свои публичных заявлениях только подтверждает мысль о том, что налоги чрезмерно высоки и стимулируют предпринимателей на выплату зарплат в конвертах, а возможный рост окончательно уведет доходы части общества в тень. Напоминает и о корреляции количества налогов и их выплатой, справедливо полагая, что можно объединить все налоги в один и снизить до 10%, правда объясняет он это через потенциал роста предпринимательства. По его мнению, «стране есть, где взять деньги, для снижения расходов бюджета, и мы можем пойти на такой шаг, чтобы стимулировать занятость развитие среднего бизнеса». Есть только одно «но», сокращение квазигосударственного сектора приведет к невиданному снижению потребительского спроса, как, например, и общая программа оздоровления государственного и квазигосударственного сектора. Если пойти в сторону эффективности, без работы может остаться две трети задействованного в этих отраслях экономически активного населения.

Казахстанский работник, если посмотреть на его портрет, и правда обуза. Начнем с КПД. Как бы банально не звучало, эффективность рабочей силы в Казахстане очень низка. По оценкам социологов, в среднем, только половина рабочего времени тратится непосредственно на работу. Бесконечные перекуры, чаепития, разговоры по телефону, при всем при этом потребности у работника достаточно высоки, ведь уровень выживания невероятно высок. При этом никто не учитывает стоимость рабочего места, затраты на его обслуживание. Есть определенный дисбаланс рабочей силы по регионам, по профессиям. Ну и как не отметить, что зарплата, которая должна соответствовать этому самому «выживательному» минимуму, существенно отличается от заявленного государством. Таким образом, в большинстве своем низкоэффективный сотрудник должен получать достаточно, чтобы на эту работу ходить, а сверху этой суммы нужно накинуть более 37%, а скоро и 50% государственного оброка.

Даже сложно представить, есть ли шанс на рост доходов у работающего населения при таком раскладе. Пока была очевидна обратная тенденция, зарплаты пошли вниз в тенге, не говоря уже о том, что в натуральном выражении сократились вдвое. Падает покупательская способность населения, а значит, никакие программы, предложенные правительством работать не будут. Все, что мы потребляем, так или иначе иностранного производства, а значит стремительно дорожает. При этом, как мы понимаем, спроса на них нет.

Классическая вилка: доходы падают, спрос падает, цены растут. С каждым новым витком разрыв увеличивается. Пока экономику не переполнят деньгами, восстановления не будет, а взяться им неоткуда. Помимо роста налогов на фонд оплаты труда идет и косвенное увеличение нагрузки через акцизы. Таким образом, доход любого работающего гражданина обкладывается налогом как минимум дважды. Первый раз у источника выплаты, второй раз при покупке товаров и услуг, в стоимости которых сидят все положенные налоги, включая еще и НДС, а для импортных товаров таможенные и прочие платежи. К сожалению, увеличение оброка не несет за собой улучшения качества жизни, так как инфраструктура не становится лучше, медицина в упадке, как и образование.

Так что назрела не просто необходимость изменения Налогового кодекса, нужно изменять сам подход к налогам. Нужно уйти от правила налогового агента. Каждый должен платить налоги сам за себя. Репрессивная система исчисления налогов у источника выплаты досталась нам от Советского союза, но там она была оправдана. Изымая деньги централизовано, за них давался большой гешефт. Бесплатная медицина, квартиры, детские сады и лагеря, стопроцентные бюллетени и прочие радости гегемонии рабочего класса, и при этом сам налог был не так уж и велик, редко доходя до двадцати процентов. Если у нас всего этого нет, то можно задаться вопросом, за что мы платим и почему так много?

Так что иметь возможность ставить затраты на вычеты это не блажь, это шаг к пониманию того, что происходит с экономикой и местом в ней рядового налогоплательщика. Отказ от советской системы добавляет смысла в проведенной медицинской и пенсионной реформе и упрощает жизнь предпринимателя.

Все остальное от лукавого. Меньше или больше, одним куском или дробить, все это тоже самое, что двигать стулья на «Титанике», как средство, чтобы тот не утонул. Только революционный шаг в отношении к налогообложению изменит расстановку сил и поддаст экономике пинка. Эту же функцию должен был исполнить и прописанный президентом в «ста шагах» отказ от НДС, который сейчас пытаются саботировать, а в ближайшее время поставить на утрату. Делается это в угоду крупному бизнесу, который получает возврат по налогу на добавленную стоимость. Мы можем запустить малый и средний бизнес по-настоящему и он не будет платить втемную, потому что не будет облагаться налогами. Это обеспечит равенство доступа ко многим услугам и оправдает и платную, простите, страховую медицину, подоходный и социальный налог. Сейчас человек - это коммерческий проект, а, значит, и отношения должны стать коммерческими.