Восемь подсудимых по делу Бишимбаева хотят заключить процессуальное соглашение

Суд постановил: ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме признания вины направить прокурору и предоставить сторонам срок до 15:00 26 января 2018 года.

Восемь из 23 подсудимых по делу Бишимбаева хотят заключить процессуальное соглашение с прокуратурой. Такое ходатайство прозвучало сегодня в специализованном межрайонном суде Астаны во время сорок четвертого дня заседаний, передает корреспондент Zakon.kz.

Пойти на сделку с государственным обвинением пожелали подсудимые:

Даурен Ибрашев - бывший председатель правления ТОО «Orda Glass»
Дельрух Анарбай - работал управляющим директором АО «Байтерек DEVELOPMENT»
Азиз Акрамов – бывший менеджер Дирекции по реализации государственных программ АО «Байтерек DEVELOPMENT»
Акрамов Одылжан – частный нотариус в Таразе, родственник Дельрух Анарбай
Сабит Утебалиев – директор ТОО «СВ Плюс»
Жаксылык Исабек – учредитель ТОО «ШХМ» и ТОО «ЗСМК»
Садуахас Сапарымбетов - экс-директор дирекции АО «Байтерек DEVELOPMENT»
Газиз Сариев - бывший управляющий директор АО «Байтерек DEVELOPMENT»

Государственные обвинители не возражали. Суд постановил: «ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме признания вины направить прокурору и предоставить сторонам для заключения (сделки – от авт.) срок до 15:00 26 января 2018 года».

Против процессуального соглашения выступили адвокаты Мусин, Сулейменова и Рахманов.

«Если они заключат процессуальное соглашение, это будет рассмотрено судом и по результатам рассмотрения будет вынесен обвинительный приговор. Это будет самостоятельный эпизод, в котором мы не будем участвовать (…) Я считаю, что это антиконституционно, потому-что нельзя постановлять обвинительный приговор на основании только лишь признания вины. Должны же быть предъявлены доказательства. С моей точки зрения они вынуждено это делают».

Он также напомнил, что правосудие в Казахстане отправляется судом, а в этом случае суд практически исключен из этого процесса. Ведь подсудимые договариваются о чем-то с прокурором, а суд постановляет обвинительный приговор.

«А затем этот приговор уже в качестве преюдиции будет использован уже по нашему делу. Мы не будем иметь возможности участвовать в том процессе, соответственно, мы будем лишены права защиты. Я думаю, мы доказали в суде, что нет доказательств причастности нашего подзащитного, есть только лишь показания, которые не совпадают с другими объективными доказательствами», - пояснил он.

Татьяна Ковалева, Астана.

Фото: abctv.kz.