Турецкий инвестор восхищен казахстанским судьей и казахстанским правосудием
newtimes.kz
Интересное письмо поступило на днях на имя председателя Верховного суда Казахстана от иностранного инвестора, сообщает Zakon.kz.
Письмо благодарственное, подписано оно Мерджимеком Эбраром – гражданином Турции, который является директором ТОО "Алмаз Дор Строй".
"Уважаемый Жаким Кажманович! Обращаюсь к вам со словами благодарности в адрес судьи Карасайского районного суда Игиликова Назарбека Ерлановича, - говорится в письме. – До недавнего времени я никогда не контактировал с судебной системой вашей страны, но, как бизнесмен и иностранный инвестор имел свои предрассудки насчет правосудия в Казахстане. Представление о казахстанских судах имел исключительно по материалам в СМИ, которые рисовали образ нечистоплотных судей. Но, к счастью, я лично убедился, что это не так. Выражаю свою благодарность судье Игиликову Назарбеку Ерлановичу за качественную организацию судебного процесса, высокий профессионализм и компетентное беспристрастное отношение ко всем участникам сложного процесса.
На протяжении многих месяцев мы пытались добиться справедливости и точку в нашем затянувшемся деле поставил судья Карасайского районного суда Игиликов Назарбек. Представитель Турецкого Генконсульства в г. Алматы и представители СМИ, освещающие процесс, также оценили высокий профессионализм судьи, который справедливо установил обстоятельства по делу, беспристрастно рассмотрел его, как истинный профессионал своего дела, руководствовавшийся исключительно законом и совестью. Судья Игиликов грамотно и профессионально довел дело до логического завершения. Это было торжество справедливости.
Такие судьи возвращают нам, иностранным инвесторам, веру в правосудие в Республике Казахстан, а это, я думаю, наивысшая оценка труда судьи. От себя лично и от имени турецких бизнесменов выражаю благодарность судебной системе Казахстана, в том числе председателю и коллективу Карасайского районного суда и в частности судье Игиликову Назарбеку за принимаемые меры по защите прав законных интересов иностранных инвесторов, которые трудятся на территории Республики Казахстан".
Так за что же благодарит иностранный инвестор казахстанского судью и казахстанское правосудие?
Из материалов дела следует, что истец Гасанов М. просил суд взыскать с ТОО "Алмаз Дор Строй" 136 800 000 тенге, мотивируя тем, что эту сумму он занял данному товариществу по заключенному между ними договору займа на коммерческую деятельность и производственные нужды до 1 марта 2019 года. Но срок, говорит, истек, а деньги не возвращены, устные требования оставлены без ответа. "Алмаз Дор Строй" в свою очередь уверял, что не занимал и не получал от Гасанова таких денег и просил суд признать договор займа недействительным.
Следует пояснить, что учредителем "Алмаз Дор Строя" является гражданин Турции Мерджимек Эбрар, который не владеет местными языками, поэтому его советником и консультантом по бизнесу в Казахстане был Гасанов Муса. Они были знакомы с 2015 года и находились в доверительных отношениях, поэтому Мерджимек Эбрар подписывал любые предоставляемые Гасановым документы на русском языке, не понимая и не зная их содержания, и таким образом подписал и оспариваемый договор.
Гасанов обосновал передачу им денег в сумме 136 800 000 тенге договором займа от 16 мая 2016 года и квитанцией ТОО "Алмаз Дор Строй", датированную этим же числом, но "Алмаз Дор Строй" отрицал получение от него этих средств.
Для правильного разрешения дела суд предложил Гасанову представить доказательства того, что у него на тот момент имелись 136 800 000 тенге. Сторона Гасанова сначала просила отложить дело до предоставления запрашиваемых судом доказательств, а потом заявила отвод судье, указав одним из оснований истребование судом доказательств по истории происхождения денег. После отклонения отвода дело еще раз было отложено для предоставления Гасановым доказательств, но их так и не представили.
Также сторона Гасанова просила отложить дело на более длительный срок, чем было решено судом, ссылаясь на то, что запрашиваемые доказательства находятся у одного человека, который сейчас находится за границей и еще не приехал.
На следующий процесс сторона Гасанова предоставила суду ксерокопию его расписки о получении им в долг различных сумм от разных людей, документы о регистрации жены и племянника в качестве индивидуальных предпринимателей, справки о регистрации за ним ТОО "Ер-Кол Чемистри", "Абай 2050", "Дизайн МГ Строй", недвижимого имущества и технический паспорт магазина и благодарственные письма за спонсорскую помощь.
Однако все эти документы прямо не подтверждали факт наличия у Гасанова на 16 мая 2016 года 136 800 000 тенге, то есть он не смог доказать, что у него на тот момент имелась такая сумма, поэтому суд признал эти документы неотносимыми и недостоверными.
То, что у Гасанова имеется такая значительная сумма, должно было быть доказано только финансовыми и бухгалтерскими документами, например, выпиской из банковского счета, справками о движении денежных средств, но таких доказательств у него не оказалось. Поэтому ходатайства стороны Гасанова о допросе многочисленных свидетелей суд оставил без удовлетворения.
Также Гасанов не смог дать вразумительного ответа на вопрос судьи, почему он не составил договор займа на понятном Мерджимеку Эбрару турецком языке и не смог объяснить, почему он решил дать в долг именно 136 800 000 тенге, ни больше ни меньше и не в округленном виде. Он лишь пояснил, что эту сумму он дал для выплаты заработной платы и других нужд, поскольку "Алмаз Дор Строй" испытывало на тот период большую потребность в деньгах, и занял он всего на два месяца. Как компания должна была вернуть эти деньги через пару месяцев, если они предназначались не для коммерческого проекта с получением прибыли, а на выплату зарплаты и на производственные нужды, Гасанов опять же не смог объяснить.
По его словам, эти деньги он занял у других лиц, тогда как в тот момент такая же сумма имелась и у него самого. Для чего это было сделано, Гасанов понятного и убедительного ответа не дал. Его пояснения были неполные и противоречивые.
Кроме того, сторона Гасанова представила суду переписки по электронной почте, по Вотсапу и тайно записанные на диктофон разговоры, но такие действия в нашей стране запрещены законом и могут проводиться только оперативными работниками правоохранительных органов и специальных служб с санкций суда, поэтому эти доказательства не имеют юридической силы и являются недопустимыми. К тому же из содержания этих переговоров нельзя прийти к однозначному выводу, что разговор шел именно о спорных деньгах.
Также из материалов суда следует, что свидетель Бостанжиев А., который раньше был водителем и то являлся родственником Гасанова, то не являлся, то они раньше были знакомы, то не были, утверждал, что он, проработав кассиром всего лишь полмесяца, пересчитал 136 800 000 тенге, состоящих из 5000 и 10 000 купюр, в течение часа и что Мерджимек Эбрар унес их в одной сумке.
Учитывая объем, вес денег, размер сумки и возраст Мерджимек Эбрар, суд считает это невозможным. Невозможно такие деньги положить в одну сумку и унести, также невозможно пересчитать их за один час без специальной машинки.
Тщательно изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что Бостанжиев никогда не работал в "Алмаз Дор Строе" и никаких денег от Гасанова в качестве кассира не принимал.
Таким образом, приведенные стороной Гасанова доказательства суд признал неотносимыми, недопустимыми, недостоверными, показания свидетеля Бостанжиева - ложными, договор займа и квитанцию к приходному кассовому ордеру - фальсифицированными, а иск Гасанова - выдуманным, направленным на незаконный отъем имущества у "Алмаз Дор Строя", и вынес решение оставить его без удовлетворения.
Торгын Нурсеитова
