Дело о хищениях в РГП "Енбек" отправлено в Генпрокуратуру на доследование
24 kz.
Апелляционная коллегия столичного городского суда отменила оправдательный приговор в отношении РГП "Енбек" и вернула дело Генеральной прокуратуре для дальнейшего расследования, передает корреспондент zakon.kz
Генеральный директор РГП "Енбек" КУИС МВД Даулет Джаппуев и 6 его подчиненных обвинялись в хищениях бюджетных средств, растрате и присвоении. 7 октября 2019 года судья Бахытжан Есенов оправдал их.
- Суд считает, что в деяниях оправданных отсутствует состав преступления. Основанием для постановки оправдательного приговора явилось то, что некоторые лица не являются субъектом данного преступления. (...) Факт хищения не нашел своего доказательства. Имеется заключение экспертизы. (...) Признать за оправданными право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. (...) Гражданский иск КУИС МВД на сумму 77 млн 528 тысяч 641 тенге оставить без рассмотрения, - сказал Есенов.
Кроме того, он вынес частное постановление в адрес Генерального прокурора. Причина – незаконное привлечение к уголовной ответственности Таурбаевой, Махметова, Туйтебаева, Хасинова, Амангельды, Зинченко, Джаппуева.
В Генеральной прокуратуре подготовили апелляционную жалобу, настаивая, что преступный сговор между коллегами и директором все-таки имел место быть.
Заседание апелляционной коллегии началось 19 ноября. 26 приговор был вынесен:
- Приговор суда от 7 октября 2019 года в отношении Таурбаевой, Махметова, Туйтебаева, Хасинова, Амангельды, Зинченко, Джаппуева отменить, дело вернуть в Генеральную прокуратуру РК. Назначить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Апелляционное ходатайство прокурора удовлетворить частично. Решение опротестованию в кассационном порядке не подлежит,- зачитала судья Есымова.
Она пояснила, что, по мнению коллегии, по делу не установлены пределы обвинения. А в апелляционной жалобе содержатся позиции лиц, не привлеченных к суду.
Кроме того, в ходе 4-х заседаний выяснилось, что частная экспертиза, на которую ссылается защита, была сделана только по одному эпизоду (детский сад), и никакого отношения к эпизоду с плитами не имеет (а именно здесь, по мнению обвинителей, очевидно завышение цен на продукцию с целью личного обогащения). Помимо этого, эксперты признали, что проводили экспертизу без предоставления им каких-либо материалов уголовного дела.
Появился свидетель, который показал, что внес в базу госзакупок обнальные компании по указанию Таурбаевой (гл. инженер РГП "Енбек"). Заведующая садика Рахменова, в свою очередь, сообщила, что ремонтные работы в дошкольном учреждении закончились в 2017 году (по договору они были до 31 декабря 2017). После чего проводили работы только по мелочам (электрика, пожарная сигнализация). При этом РГП "Енбек" 29 декабря 2017 года и "Тренд и К" был заключен дополнительный договор госзакупок, согласно которому "Енбек" закупали дополнительно материалов на 90 млн тенге.
Также коллегия отменила частное постановление в адрес Генеральной прокуратуры вынесенное судом первой инстанции, но вынесла свое – "по факту существенных нарушений УПК, допущенных в ходе досудебной проверки, и в главном судебном разбирательстве специальными прокурорами ГП РК".
Есымова отметила, что о мерах, принятых по частному постановлению прокуратура должна сообщить суду в месячный срок.
Татьяна Ковалева, Нур-Султан
