Суд рассказал причину переквалифицирования статьи по делу Марченко
Pixabay
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам ЗКО разъяснил детали по делу Марченко и рассказал почему его рассматривали присяжные, передает zakon.kz.
Уголовное дело в отношении А. Марченко по ст. 120 ч. 4 УК (изнасилование малолетней) было рассмотрено 20 августа, с участием присяжных заседателей в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Западно-Казахстанской области.
Первоначально 21-летний Анатолий Марченко был предан суду по части 4 статьи 120 (изнасилование малолетней) УК РК.
По итогам рассмотрения дела суд присяжных заседателей большинством голосов пришел к выводу, что половое сношение с 12-летней потерпевшей происходило с ее согласия, дело было переквалифицировано в статью 122 УК РК.
Большинством голосов подсудимому назначено ограничение свободы на 2 года 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Это дело привлекло внимание общественности и омбудсменов, поэтому суд дал на своей официальной странице в Facebook следующие пояснения:
Прежде чем ответить на вопросы, возникшие по делу Марченко, нужно объяснить следующее.
Какие статьи УК есть по половым преступлениям против несовершеннолетних, какое по ним наказание?
В чем разница?
Статья 120 УК-изнасилование.
Статья 121-насильственные действия сексуального характера.
В первом случае-это половое сношение в естественной форме.
Во втором-лесбиянство, мужеложство и др. действия в неестественной форме.
Но и то, и другое совершается с применением насилия, угрозой такового или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Что такое насилие или угроза его применения-понятно.
Беспомощное состояние-когда потерпевший (ая) не могут оказать сопротивление в силу определенных причин. Это, в том числе, и малолетний возраст-до 14 лет. В этом случае важно, чтобы преступник знал о возрасте.
Какое наказание за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего?
Санкция резко ужесточена в прошлом году.
Наказание -20 лет лишения свободы (максимально возможное по годам) или пожизненное лишение свободы. Если 20 лет, то еще и пожизненно лишается права работать с детьми.
Это особо тяжкие преступления.
Отдельно от них статья 122 ч.1 УК.-
Это преступление средней тяжести. Санкция до 5 лет ограничения свободы или лишения свободы.
Что относится к этим действиям?
Это добровольное половое сношение с лицом, которому нет 16 лет.
Как правило, это имеет место между молодыми людьми, которые "встречаются".
Чтобы назначить более строгое наказание, нужно обосновать, почему нельзя менее строгое. И только если нельзя назначить ограничение свободы, назначают лишение свободы.
Теперь конкретно по делу Марченко.
Он обвинялся по ст.120 ч.4 УК-изнасилование малолетней.
По обвинительному акту-Марченко не применял насилие, но воспользовался малолетним возрастом потерпевшей, с которой был ранее знаком, и совершил с ней половое сношение в естественной форме.
Поскольку это особо тяжкое преступление, подсудимый вправе просить, чтобы дело рассмотрели присяжные.
По ходатайству Марченко дело рассмотрено судом присяжных.
Как отбираются из жителей области присяжные, мы уже писали.
Перед присяжными были поставлены вопросы, на которые они дают ответы.
Решение принимается большинством голосов.
10 присяжных: 7 женщин и 3 мужчин. 1 судья.
У каждого по 1 голосу.
Согласно вердикту присяжных:
1.подсудимый не знал, что потерпевшей нет 14 лет.
2. имело место добровольное половое сношение.
3.подсудимому нужно назначить ограничение свободы.
Исходя из этого вердикта присяжных, суд вынес приговор по ст.122 ч.1 УК-половое сношение с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста.
Повторим еще раз.
Закон запрещает судье оказывать воздействие на принятие присяжными решения.
Все решается голосованием.
Как и кто из присяжных голосовал за эти решения, суд разглашать не вправе. Это тайна совещательной комнаты.
Более подробно писать об обстоятельствах дела тоже нельзя, дело рассматривалось в закрытом режиме.
Приговор на сегодняшний день в законную силу не вступил.
В случае его обжалования суд апелляционной инстанции проверит законность принятого решения.
