Оснований для кассационного рассмотрения дел в Верховном суде стало намного больше

Zakon.kz

Новая трехзвенная судебная система позволит быстрее вступать судебным решениям в законную силу.

Уже два месяца в Казахстане действует трехзвенная модель уголовного судопроизводства, к которой наша судебная система шла долго, целенаправленно. Как она заработала? Каким стал новый кассационный порядок рассмотрения уголовных дел? На эти и другие вопросы отвечает начальник Управления по участию в заседаниях Верховного суда Департамента по надзору за законностью судебных актов и представительству интересов государства по уголовным делам Генеральной прокуратуры Марат Нурмухамедов - Zakon.kz.

- Итак, с нового года уголовные дела в Казахстане рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Позицию судебной системы по этому вопросу общественность, думаю, знает, а как восприняли эти изменения органы прокуратуры?

- На ваш взгляд, данная модель судопроизводства соответствует международным стандартам и позволит быстрее вступать судебным актам в законную силу. Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрено, что отныне осужденный, оправданный, их защитники, потерпевший (частный обвинитель), гражданский истец, ответчик, представители всех этих лиц и другие лица, чьи интересы затрагиваются вынесенными приговорами, вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты в кассационном порядке только после их рассмотрения в апелляционной инстанции.

- Марат Бейбетович, все ли судебные решения подлежат пересмотру в кассационной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда?

- Не все. Это касается дел об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, вынесенных в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части 2 статьи 10 УПК РК, а также касающихся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя. Сюда же входят вопросы, связанные с исполнением приговора, а также вынесенные следственным судьей.

Хотел бы отметить, что в случае несоблюдения апелляционного порядка обжалования судебных актов, в том числе по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, они могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального прокурора и представлению председателя Верховного суда.

Кроме того, введены такие дополнительные основания к пересмотру судебных актов в кассационном порядке, как неправильное определение вида рецидива и исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества и нарушение принятым судебным актом единообразия в толковании и применении судами норм права.

- Каковы сроки обжалования в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу?

- Они остались неизменными. В сторону ухудшения положения осужденного, оправданного – 1 год, а в сторону улучшения – сроки не ограничены. Уголовно-процессуальным кодексом закреплено, что ходатайство или протест возвращаются письмом в течение трех суток - в ранее действующей редакции сроки не предусматривались - за исключением случаев, когда ходатайства, протест, представления поданы после истечения вышеназванного годичного срока или до рассмотрения по существу они были отозваны.

Нововведение коснулось и порядка предварительного рассмотрения ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов. Теперь ходатайство единолично изучается судьей кассационной инстанции Верховного суда без вызова лица, его подавшего (ранее тремя судьями с участием автора ходатайства и при необходимости прокурора) в срок не более десяти суток. А по итогам им принимаются одно из решений: о наличии или отсутствии оснований к возврату ходатайства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 489 УПК РК или наличии или отсутствии оснований к истребованию дела.

Ходатайство должно быть рассмотрено в течение тридцати суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции, а при истребовании дела - в течение 30 суток с момента его поступления.

Уже по результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьей кассационной инстанции Верховного суда выносится одно из трех решений: передать ходатайство с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции при наличии оснований для пересмотра судебных актов; отказать в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов или возвратить ходатайство в связи с пропуском срока или отзывом.

Сохранена норма, согласно которой постановление о результатах предварительного рассмотрения ходатайства обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует повторному обращению, но по иным основаниям.

Протесты Генерального прокурора, представления председателя Верховного суда, ходатайства лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, или их защитников не подлежат предварительному рассмотрению в соответствии с требованием пункта 4 статьи 490 УПК РК, т.к. они непосредственно рассматриваются судом кассационной инстанции.

- В какую сторону расширены решения, которые кассационная инстанция может принять?

- Если приговор постановлен незаконным составом суда, в суде нарушено право подсудимого или потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика, приговор не подписан судьей, то приговор и все последующие постановления отменяются с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции или суд первой инстанции, если дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей.

Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены по представлению председателя Верховного суда и протесту Генерального прокурора при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 485 УПК РК.

К ним относятся случаи, если судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы или принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Резюмируя вышеуказанное, можно сказать, что оснований для кассационного рассмотрения дел в Верховном суде стало намного больше. Это позволит более оперативно разрешать споры, которые возникают при вынесении того или иного судебного акта.