#Все о теннисе
Обращение взыскания на долю или на часть доли участника в имуществе товарищества (С.Т.Бертыбаева, Судья СМЭС города Астаны)
Фото: zakon.kz
Обращение взыскания на долю или на часть доли участника в имуществе товарищества
С.Т.Бертыбаева,
Судья СМЭС города Астаны
В соответствии со ст.37 Закона РК «О товариществах с ограниченной ответственностью» кредиторы участника товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в принудительном порядке на основании решения суда обращения взыскания на долю или на часть доли такого участника в имуществе товарищества.
Кредитор, обращающий взыскание на долю (часть доли), в отношении которой он не имеет прав залогодержателя, заявляет товариществу с ограниченной ответственностью требование о принудительном выкупе доли (части доли) у должника и погашении долга из вырученных от выкупа сумм. Выкуп доли (части доли) осуществляется товариществом или его участниками по цене, определяемой сторонами, при согласии на это участника, чья доля выкупается.
При согласии товарищества с ограниченной ответственностью и участника, на долю которого обращается взыскание, такая доля (часть доли) может быть продана третьему лицу.
В случае, если в течение трех месяцев со дня заявления требования кредитора товарищество или его участники, или третьи лица не выкупят долю (ее часть) и не произведут удовлетворение требования, кредитор вправе потребовать продажи доли (ее части) с публичных торгов в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Остальные участники товарищества сохраняют при этом преимущественное право покупки доли, предусмотренное статьей 31 настоящего Закона.
Из денег, вырученных от продажи доли, погашаются расходы на ее оценку, организацию и проведение продажи и удовлетворение требования кредитора, обратившего взыскание на долю. Остаток денег, если он имеется, передается лицу, чья доля (часть доли) продана.
Однако встает вопрос: обращение взыскания на долю или на часть доли участника в имуществе товарищества должен рассматриваться в порядке изменения способа исполнения решения суда или является предметом самостоятельных требований.
В соответствии со ст.240 ГПК РК суд, постановивший решение, а также суд по месту исполнения судебного постановления может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, а также изменить способ или порядок его исполнения.
Согласно п.12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29.06.2009 года №6 под изменением способа и порядка исполнения решения суда понимается замена указанного в решении суда способа и порядка другим способом и порядком, обеспечивающим защиту законных прав и интересов взыскателя.
Из смысла статьи 37 Закона понимается, что в рассматриваемом случае основанием является решение по самостоятельному исковому требованию.
Полагаю, что суд не может самостоятельно обратить взыскание на долю в порядке изменения способа исполнения решения суда, так как затрагиваются интересы товарищества и других участников товарищества, которые стороной исполнительного производства не являются. Также необходимо установить наличие иных кредиторов должника и возможные претензии третьих лиц на данную долю.
Решением взыскание произведено с должника - участника товарищества, при этом в решении нет указания на обращение взыскания на его долю в другом товариществе, поэтому суд не может самостоятельно обратить взыскание на долю в порядке изменения способа исполнения решения суда.
Решение суда подлежит исполнению в соответствии с резолютивной частью, на основании которой выписывается исполнительный лист. Поэтому изменение порядка и способа исполнения решения применимо к должнику, с которого произведено взыскание и для изменения способа исполнения решения законных оснований нет.
