В согласительном производстве (Т.Королевская, судья Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам)
Фото: zakon.kz
В согласительном производстве
Т. Королевская,
судья Специализированного межрайонного
военного суда по уголовным делам
Одним из важных новшеств Уголовно-процессуального кодекса РК, введенного в действие с 1 января 2015 года, является производство по делам, по которым заключено процессуальное соглашение.
В гл. 63 УПК сказано, что расследование уголовных дел в рамках заключенного процессуального соглашения производится: в форме сделки о признании вины - по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям, в случае, если лицо согласно с предъявленным обвинением; в форме соглашения о сотрудничестве - по всем категориям преступлений при способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений.
Институт сделки о признании вины получил широкое применение в США. В зависимости от тех обязательств, которые принимает защита, выделяются различные виды соглашений. При заключении соглашения о признании собственной вины суд выносит обвинительный приговор. Обвиняемый не имеет права на обжалование приговора, не может оспаривать установленных судом обстоятельств, ему может быть заявлен гражданский иск, вытекающий из приговора, кроме процессуальных нарушений.
Следующий вид соглашения дословно означает: «не признаю, но не оспариваю» - обвиняемый не возражает против назначения ему наказания по предъявленному обвинению судом первой инстанции, что приравнивается к признанию вины. В отличие от признания вины, непризнание своей вины не лишает обвиняемого права на обжалование приговора, оспаривание установленных судом обстоятельств при рассмотрении вытекающих из приговора гражданских исков.
При заявлении непризнания своей вины суд выносит обвинительный приговор. Для обвинителя, потерпевшего указанный вид соглашения является менее привлекательным. В связи с этим у суда есть право не принять соглашение о непризнании своей вины и переквалифицировать его на обычное признание вины.
Следующий вид соглашения дословно означает: «признаю, но оспариваю». В этом случае обвиняемый признает вину, но имеет право оспорить обвинение в суде первой инстанции и в порядке апелляции.
Это не все виды сделок в США, которые могут быть заключены стороной защиты с прокуратурой, приведены примеры наиболее распространенных.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ предусмотрены основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В российском УПК процедура заключения соглашения о сотрудничестве имеет более четкую регламентацию, то есть предусмотрен порядок заявления ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве, рассмотрения, составления соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, судебного заседания. Отдельной статьей предусмотрен пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, это факт обнаружения того, что подсудимый умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.
Если говорить о процессуальных соглашениях, предусмотренных в Уголовно-процессуальном кодексе РК, то в 2015 году часто заключались соглашения в форме сделки о признании вины, чего нельзя сказать о соглашении о сотрудничестве, хотя данный вид процессуального соглашения должен способствовать раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой. Однако при заключении соглашения о сотрудничестве остается неясным, может ли оно быть заключено с лицом, совершившим преступление в составе преступной группы, если тот желает оказать содействие при расследовании преступления, либо соглашение о сотрудничестве заключается с лицом, которое представляет доказательства совершения преступления другими лицами.
Изучив опыт стран, где соглашение о сотрудничестве применяется продолжительное время и более четко регламентировано, считаем, что необходимо предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве следующие аспекты. Соглашение о сотрудничестве должно заключаться с подозреваемым, обвиняемым в целях содействия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, совершенных преступной группой, розыске имущества, добытого незаконным путем. Соглашение о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым не должно заключаться, если содействие состояло лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной группе.
На наш взгляд, целесообразно заключать соглашение о сотрудничестве на досудебной стадии, поскольку в суд уголовное дело поступает для рассмотрения по существу уже с обвинительным актом, в котором указываются изобличающие вину доказательства, и заключение соглашения о сотрудничестве в суде теряет смысл.
