Приобщается к материалам дела (С.Викторенко, председатель Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области)
Фото: zakon.kz
Приобщается к материалам дела
С. Викторенко, председатель
Специализированного межрайонного
суда по уголовным делам
Северо-Казахстанской области
Законом от 31 октября 2015 года в Уголовно-процессуальный кодекс РК был внесен ряд изменений и дополнений, направленных на совершенствование системы отправления правосудия и связанных с вопросами аудиовидеозаписи судебных заседаний и расширения области применения суда присяжных.
Ст. 347-1 УПК РК, являющаяся новеллой законодательства, содержит нормы, регламентирующие порядок фиксации хода судебного заседания с помощью средств аудиовидеозаписи. Утвержденные приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК от 24 ноября 2015 года «Правила технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи» содержат детальное разъяснение применения средств аудио-, видеофиксации, в том числе разъяснение отдельных моментов, не указанных в УПК РК.
Фиксация судебного заседания с помощью средств аудиовидеозаписи должна вестись в ходе каждого судебного заседания, и ее применение осуществляется непрерывно. При этом не является перерывом остановка средств аудиовидеозаписи в случаях объявления об отложении судебного разбирательства, перерыва или удаления суда в совещательную комнату.
В случае фиксации разбирательства с использованием средств аудио-, видеозаписи секретарем судебного заседания составляется краткий протокол в письменной форме, в котором указываются год, месяц, число и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование и состав суда, рассматривающего дело; фамилии и инициалы судей, секретаря судебного заседания; наименование дела; данные о личности подсудимого; сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи; наименование файла, содержащего аудио-, видеозапись; сведения о явке переводчика, обвинителя, защитника, подсудимого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, других вызванных судом, лиц; сведения о приобщении к делу дополнительных материалов, представленных в качестве доказательств лицами, участвующими в деле; дата составления протокола в окончательной форме.
Изготовленная секретарем судебного заседания копия аудио-, видеозаписи на материальном (электронном) носителе приобщается к материалам уголовного дела после краткого протокола.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляется копия аудио-, видеозаписи или протокол судебного заседания, за исключением рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. В этом случае участники процесса должны быть ознакомлены в суде с аудио-, видеозаписью и кратким протоколом без выдачи копий. Согласно Правилам копия аудио-, видеозаписи предоставляется посредством записи на материальный (электронный) носитель лица, подавшего ходатайство, либо посредством электронного информационного сервиса. То есть в обязанности суда не входит обеспечение участников процесса материальными носителями для снятия на них копий аудио-, видеозаписи.
Ст. 348-1 УПК РК предусматривает возможность подачи замечаний на аудио-, видеозапись и краткий протокол главного судебного разбирательства. Представляется, что замечания могут быть поданы на качество произведенной записи, поэтому суд ни при каких обстоятельствах не должен допускать несанкционированного приостановления или корректировки аудио-, видеозаписи, а секретарь судебного заседания в соответствии с п. 11 Правил обязан осуществлять постоянный контроль качества записи. Если все же по причинам технических неполадок дальнейшее фиксирование хода судебного заседания средствами аудио-, видеозаписи станет невозможным, об этом должно быть объявлено участникам судебного разбирательства, а также должен быть составлен акт, который приобщается к протоколу судебного заседания.
Вышеуказанным законом также внесены изменения в УПК РК, направленные на расширение области применения суда присяжных.
К подсудности суда присяжных дополнительно отнесено пять составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. 15 ч. 2 ст. 99, ч. 3 ст. 125, ч. 4 ст. 128, ч. 5 ст. 132 и ч. 4 ст. 135 УК РК. Согласно перечисленным статьям суд присяжных будет рассматривать уголовные дела о похищении человека, торговле людьми, в том числе и торговле несовершеннолетними, если эти деяния совершены преступной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, а также дела о вовлечении несовершеннолетних в деятельность преступной группы и о похищении человека с целью его эксплуатации.
Существенные дополнения внесены в ст. 656 УПК РК, регламентирующую порядок проведения совещания и голосования судьи и присяжных заседателей в совещательной комнате. В частности, уточнены действия председательствующего, который перед обсуждением и голосованием по поставленным вопросам должен довести до сведения присяжных заседателей содержание обвинения, уголовного закона, изложить позиции государственного обвинения и защиты, разъяснить порядок заполнения бюллетеней, а также порядок голосования при назначении наказания. Эти дополнения направлены на создание условий, помогающих каждому присяжному правильно и точно воспринять рассмотренные в суде доказательства, доводы сторон и обстоятельства дела и принять решение по своему внутреннему убеждению и совести.
В указанной статье также более четко в сравнении с ранее действовавшей редакцией изложен порядок голосования судьи и присяжных заседателей по основным и дополнительным вопросам. В частности, уточнен порядок голосования, разъяснено, что голосование по дополнительным вопросам производится в таком же порядке, что и по основным.
В ранее действовавшей редакции УПК РК отсутствовало разъяснение о количестве голосов, необходимых для принятия решения о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы. Теперь этот пробел устранен и указано, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.
