Новация в гражданском праве Республики Казахстан (Тагажаева А.Б., судья Алматинского районного суда города Астаны)
Фото: zakon.kz
Новация в гражданском праве Республики Казахстан
Тагажаева Айгуль Булатовна
Судья Алматинского районного суда
города Астаны
Новация в переводе с латинского novatio означает обновление, изменение. Новация как способ прекращения обязательства путем замены его другим появилась еще в Древнем Риме.
Как и многие другие гражданские институты, новация перешла в современное законодательство множества стран. Понятие «новация» упоминается и в действующем Гражданском кодекса Республики Казахстан.
В соответствии со статьей 372 Гражданского кодекса Республики Казахстан обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В целом, по нашему представлению, институт новации отвечает критериям примирения участников сделки.
Данный институт позволяют кредитору и должнику найти альтернативный способ обеспечения исполнения ранее принятых на себя обязательств, определить модель, по которой они желают прекратить существующие между ними обязательства, которые по определенным объективным причинам стали неисполнимы.
В подобных ситуациях стороны могут прекратить обязательство путем заключения соглашения об отступном или соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Прекращение обязательств на основании этих соглашений отвечает интересам сторон, способствует поддержанию и развитию стабильного гражданского оборота.
В судебной практике, однако, чаще встречаются отношения по новации, заключенные для иной цели.
К примеру, между гражданами А. и Б. заключен договор займа денег. Кредитор А. просит суд взыскать с должника гражданина Б. обусловленную договором займа денежную сумму. В свою очередь Б. просит признать недействительным договор займа, указывая, что деньги по договору фактически не передавались, в действительности договор был заключен под угрозой уголовного преследования по поводу недостачи материальных ценностей. Существование недостачи в предъявленном размере Б. ставит под сомнение, так как не знает, кто и как проводил ревизию, подсчитывал недостачу, проводилась ли вообще ревизия. В силу отсутствия опыта, молодого возраста, был напуган и согласился заключить договор займа денег с работодателем.
В соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Республики Казахстан по соглашению сторон всякое обязательство, возникшее из сделок купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть оформлено договором займа. Оформление обязательства в договор займа осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 372 настоящего Кодекса) и заключается в форме, предусмотренной для договора займа (статья 716 настоящего Кодекса).
Смысл и содержание указанной нормы свидетельствует, что замена ранее существовавших обязательств возможна только в отношении долга по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Республики Казахстан к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством, законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды.
Правоотношения сторон о материальной ответственности работника за причинение ущерба работодателю регулируются трудовым законодательством и вытекают из трудового договора.
Трудовым законодательством регламентирован порядок выявления ущерба, определения его размера, основания привлечения работодателем работника к материальной ответственности. От соблюдения данного порядка работодателя не освобождает расписка и договор.
Существуют определенные условия, необходимые для совершения новации. К их числу, во-первых, относится действительность первоначального обязательства, во вторых - наличие волеизъявления сторон на проведение новации.
При недействительности первого обязательства недействительным признается и обязательство, возникшее в результате новации.
Следует отметить, что сама норма о новации статья 372 под наименованием «Прекращение обязательства новацией» определяет основную цель использования новации в гражданском праве - прекращение ранее существовавшего обязательства.
В этой связи неверно считать, что у участников первоначального правоотношений возникает альтернативное обязательство.
С заключением соглашения о новации первоначальное обязательство непременно прекращается.
Сущность новации заключалась в прекращении первоначального обязательства путем его замены новым обязательством, т.е. возникает новое правоотношение, отличающееся по содержанию от первоначального правоотношения. Основанием для совершения новации является двусторонняя сделка (договор).
Неверным является также суждение, что первоначальное обязательство существует в измененном виде.
Законодатель различает понятия изменение договора и прекращение обязательства новацией. В отличие от новации при изменении договора характер правовой связи между сторонами не меняется.
Необходимо также учитывать, что прекращение обязательства новацией возможно только по соглашению сторон. Изменение договора, по общему правилу, также осуществляется на основании соглашения сторон, но закон допускает оговорку, не применимую к новации: если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором (пункт 1 статьи 401 ГК).
Кроме того, новация и изменение договора различаются по форме совершения. Новация должна совершаться в форме, предусмотренной для вновь возникшего обязательства. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 402 ГК).
Практическое значение института новации заключается в том, что в отношении обязательства, прекращенного путем замены другим обязательством, нельзя предъявить требование, основанное на первоначальном требовании.
