Предусмотреть все условия (Л. Бисенова, судья СМЭС Актюбинской области)
Фото: zakon.kz
Предусмотреть все условия
Л. Бисенова,
судья СМЭС
Актюбинской области
Развитие рыночной экономики сделало свободными коммерческие отношения субъектов предпринимательства. При этом хозяйствующим субъектам важно учитывать и другой принцип - принцип законности, который заключается в обязанности соблюдать законные интересы других хозяйствующих субъектов, а также интересы общества и государства.
К стороне, нарушившей договорные обязательства, могут применяться меры государственного принуждения, которые заключаются в возможности обращения потерпевшей стороны в судебный орган за защитой прав и разрешения возникших споров и разногласий.
Договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, Гражданский кодекс признает договором поставки.
Существенное значение для заключения договора поставки имеют сведения о количестве поставляемого товара, определяемом по соглашению сторон, исходя из потребностей покупателя и с учетом производственных или иных возможностей поставщика.
Уже на стадии подготовки проекта договора и в ходе его заключения целесообразно включить в договор условия, касающиеся процесса исполнения договора. В частности, следует заранее определить порядок восполнения недопоставки товаров. Судебная практика свидетельствует, что из-за игнорирования подобных вопросов нередко возникают конфликтные ситуации.
ТОО «С» обратилось в суд с иском к ТОО «А» о взыскании суммы в размере 3 551128 тенге, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ТОО «А», являясь «Поставщиком», приняло на себя обязательство поставить товарный бетон и строительный раствор, а ТОО «С», являясь «Покупателем», обязалось принять и оплатить полученный товар. Поставщик - ТОО «А» - принятые на себя обязательства по поставке ранее оплаченного товара не исполнил, осуществив поставку 22,5 куб. м бетона, что не соответствует поданной ранее заявке и является нарушением условий договора. Поставка товарного бетона в указанном объеме подтверждается накладными, расходной накладной и счетом-фактурой. Судом также установлено, что истец вынужден был обратиться к компаниям ТОО «С» и ТОО «Л» для того, чтобы они в долг допоставили недостающее количество бетона, поскольку не мог подключить прогрев бетона на плите, что могло привести к значительным убыткам. Решением суда исковые требования удовлетворены, взыскана предъявленная сумма и судебные расходы.
В другом случае АО «А» обратилось в суд с иском к ТОО «А» о взыскании суммы задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что согласно договору ответчик обязался поставить запасные части к кран-балке. АО произвело стопроцентную предоплату за поставляемые запасные части и тем самым выполнило договорные обязанности в полном объеме. Однако товар не был поставлен. Ответчик обратился с встречным иском об обязании АО «А» принять товар, ссылаясь на п. 3 ст. 437 ГК РК, где указано, что в случаях, когда покупатель в нарушение законодательных актов или договора не принимает или отказывается принять товар, продавец вправе потребовать от покупателя принятия товара или отказаться от исполнения договора. Решением суда первоначальный иск АО «А» удовлетворен, в иске ТОО «А» отказано. Как следует из материалов дела, заявки покупателя с указанием марки товара и пункта назначения не поступало, то есть условие о товаре сторонами согласовано не было.
В случае поставки некачественного товара покупатель (получатель) в соответствии со ст. 471 ГК имеет (по своему выбору) право требования, предусмотренное ст. 428 ГК РК, за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленного товара, без промедления заменит поставленный товар товаром надлежащего качества.
Существенным отличием последствий поставки товаров ненадлежащего качества от общих правил о купле-продаже является то, что требования, основанные на поставке некачественных товаров, могут быть заявлены поставщику не только покупателем, но и получателем, то есть лицом, которому покупатель предоставил право получения товара. А потому нормы Гражданского кодекса направлены на защиту в конечном счете интересов потребителей.
Законодательством о поставках предусмотрена более жесткая норма для поставщиков некачественной продукции - допускается односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Одним из существенных нарушений договора поставщиком считается поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
Способы и сроки предъявления претензий к поставщику по качеству поставленной продукции (товара) должны быть обязательно предусмотрены в тексте договора или рассматриваться в приложении к нему. Имеет смысл определить способ удовлетворения претензий. Это может быть, например, устранение выявленного дефекта в согласованные сроки, частичная или полная замена некачественной продукции, уценка и т.д. Если в договоре нет указаний на этот счет, то права покупателя определяются действующим законодательством.
Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплаты-товаров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных впредь сумм до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Так, Специализированным межрайонным экономическим судом Актюбинской области рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «К» к ИП Ержанову М. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что товариществом произведена поставка продукции ответчику в виде бензина марки АИ-80 на сумму 4 652 469 тенге. При этом со стороны ответчика обязательства по оплате стоимости товара на основании счета были выполнены частично, в связи с чем остаток неоплаченной суммы составляет 733 643 тенге.
В суде установлено, что ответчиком были произведены частичные выплаты. Доводы ответчика Ержанова М. о том, что истцом был ранее поставлен некачественный товар, а потому он понес убытки, а также о том, что ранее товар был поставлен несвоевременно, а потому возникли штрафные санкции, и он отказывается выплачивать сумму долга, суд посчитал необоснованными, поскольку в обоснование своих доводов ответчиком не представлены фактические доказательства в соответствии с требованиями ГПК РК. Решением суда исковые требования истца удовлетворены.
Важным разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушение договорных обязательств и порядок ее применения. Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара.
