#Все о теннисе
Ответственность за принимаемые решения (А. Нуркиев, судья Павлодарского областного суда)
Фото: zakon.kz
Ответственность за принимаемые решения
А. Нуркиев,
судья Павлодарского областного суда
19-й шаг Плана нации «100 конкретных шагов» предполагает усиление подотчетности судей и, соответственно, повышение их ответственности за объективность принимаемых решений.
В целях его реализации разработан проект нового Этического кодекса судей РК, который вводит четкие правила, регулирующие нормы поведения судей. По своему содержанию они просты и понятны для всех. В случае необходимости любой гражданин может обжаловать те действия судей, которые противоречат изложенным в Кодексе нормам.
Как отмечал основоположник юридической этики А. Кони: «Нравственное воспитание должно идти вперед профессионального». Это значит, что прежде чем начинать работать в судебной системе, необходимо осознать уверенность в своих силах, в своих высоких и неизменно правильных нравственных качествах.
Особенность профессии судьи состоит в постоянном самоограничении не только на службе, но и за пределами работы. Судьи обязаны неукоснительно соблюдать Кодекс судейской этики, который наставляет, что судья не вправе причинять ущерб престижу профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц, он должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.
Этика - одна из форм идеологии, учение о морали, ее развитии, принципах, нормах и роли в обществе (первое значение). Этика - совокупность норм поведения, мораль какой-нибудь общественной группы, профессии (второе значение).
Судейская этика представляет собой совокупность норм, правил поведения судей - носителей судебной власти и членов судейского сообщества, имея в виду работающих судей и судей, пребывающих в отставке.
Высокий статус судьи, особая важность выполняемой государственной функции, исключительные профессиональные требования создают многосторонность судейской этики, которая диктует правила поведения судьи как на службе, так и вне ее, как в отношении действующего судьи, так и находящегося в отставке.
С принятием Кодекса судейской этики работа по формированию свода правил этического поведения судей не заканчивается. Бурное развитие общества, изменение мировоззрения и сознания граждан обуславливают и выдвигают новые требования к профессиональной деятельности и поведению судей.
Буквально несколько лет назад посещение судьей увеселительных заведений не воспринималось как нечто неправильное. Сегодня, с учетом реалий времени, само судейское сообщество относится к этому иначе. В этой связи Кодекс судейской этики требует постоянного совершенствования.
Профессия судьи является одной из наиболее сложных юридических профессий. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и навыков личности, которые, будучи приведены в систему, органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности. Поэтому главное в судейской этике - это личность судьи. Как бы совершенны ни были нормативные требования, предъявляемые к судье, и морально-этические, нравственные рамки поведения, предписываемые судье Кодексом судейской этики, они могут не приобрести значения и не наполниться необходимой силой воздействия в руках неподготовленного, недобросовестного судьи.
Судья, принимая на себя обязанность выносить решения, единственно верные в защите законных интересов и прав физических и юридических лиц, должен понимать, что от него зависит не только судьба конкретных людей, но и стабильность в обществе, и должный общественный порядок.
Впервые надевая судейскую мантию, судья берет на себя не только ответственность, но и определенные ограничения, идущие от особенности его статуса и должности. С первых дней деятельности он должен привыкать к своей подотчетности, к тому, что его действия подлежат обжалованию, и что профессиональное соответствие занимаемой должности ему придется не раз доказывать в определенные законом периоды времени.
Высказывая свое мнение в акте судебной власти, судья не должен допускать сомнения, колебания неуместны. Относится это к этической стороне деятельности судьи или это процессуальная необходимость, безусловно продиктованная законом? Здесь сливаются воедино и аспект судейской этики, и процессуальная нормативность в исполнении акта судебной власти.
Находясь на работе, судья должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает его относиться уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым как по отношению к стоящим перед судом, так и по отношению к представителям народа в лице присяжных заседателей, которым непонятно словосочетание «честь мундира», но зато свойственны милосердие, народная мудрость. Учитывая постоянное присутствие подобных соотношений в своей деятельности, судья должен быть прост в изложении сути дела настолько, чтобы быть понятым любым слушателем.
От судьи требуется соблюдение высокой культуры поведения в процессе, умение поддержать в судебном заседании должный порядок. Поэтому важно понимать, что судья должен вести себя достойно, в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании, - терпеливо и вежливо.
Каждый судья должен помнить об одном из постулатов «Бангалорских принципов поведения судей», который гласит: «Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений, и несмотря на то, что рядовому гражданину эти ограничения могли показаться обременительными, судья принимает их добровольно. В частности поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности».
