Прекращение производства не допускается (Марина Зайнулина, судья суда г. Актобе)
Фото: zakon.kz
Прекращение производства не допускается
Марина Зайнулина,
судья суда г. Актобе
В соответствии с п. 2 ст. 13 Конституции РК каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Освобождение имущества от ареста является способом защиты права собственности, вещного права лица, не имеющего обязательств перед кредитором либо государством.
Защита права собственности осуществляется с помощью целого ряда способов, предусмотренных законодательством. Одним из таких способов выступает требование об освобождении имущества от наложения ареста, которое воплощается в соответствующем иске.
Согласно ст. 264 Гражданского кодекса РК собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник имущества, на которое наложен арест, согласно ст. 9 ГК, имеет все основания на защиту своих прав. В случае наложения ареста в порядке обеспечительных мер на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с требованиями ст. 240-6 Гражданского процессуального кодекса РК иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.
Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется должнику и взыскателю. Если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчика привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность.
Иск об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) может быть подан в районный (городской) суд с соблюдением предусмотренных гл. 3 ГПК правил подсудности. Если предметом иска является недвижимое имущество, то в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК иск подается в суд по месту нахождения такого имущества.
При подаче исковых заявлений об освобождении имущества от ареста уплачивается государственная пошлина согласно пп. 7) п. 1 ст. 535 Налогового кодекса РК в размере 50 процентов МРП, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 3 нормативного постановления Верховного Суда РК от 24 марта 1975 года № 2 «О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста», суды не вправе отказывать в приеме исковых заявлений или прекращать производство по делам об освобождении имущества от ареста на том основании, что уголовное дело, в связи с которым на имущество был наложен арест, окончательно не разрешено. Такое исковое заявление подлежит принятию судами к производству и может быть рассмотрено по существу независимо от разрешения уголовного дела. Однако если до разрешения уголовного дела рассмотреть иск невозможно, производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с пп. 4) ст. 242 ГПК. Прекращение производства по делу в таких случаях не допускается, так как это противоречит требованиям ст. 247 ГПК.
